Апелляционное постановление № 22-449/2025 от 3 марта 2025 г.

Судья ФИО3 Дело № 22-449/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново «4» марта 2025 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановым Д.С.

с участием

подсудимого ФИО1 – путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Агапонова С.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Бойко А.Ю.

рассмотрев заявление адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Агапонова С.В. об отзыве поданной апелляционной жалобы на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о продлении срока содержания под стражей на срок 3 месяца, а всего до 8 месяцев с момента водворения его в следственный изолятор, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

установил:

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства на срок 3 месяца, а всего до 8 месяцев с момента водворения его в следственный изолятор, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Защитником - адвокатом Агапоновым С.В. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление суда в отношении ФИО1

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции защитником – адвокатом Агапоновым С.В. сделано заявление об отзыве его апелляционной жалобы на указанное постановление суда, что было согласовано с его подзащитным ФИО1

Подсудимый ФИО1 возражений против отзыва апелляционной жалобы не имеет.

Прокурор Бойко А.Ю. просил принять отзыв и прекратить апелляционное производство по делу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не приступил к рассмотрению по существу апелляционной жалобы защитника на вышеуказанное постановление суда, апелляционных жалоб от других участников уголовного судопроизводства по делу не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Ваш адвокат» Агапонова С.В. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО7