Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-331/2025

Дело № 2-331/2025

УИД № 42RS0034-01-2025-000607-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 18 декабря 2025 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Сарыгиной В.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало следующим:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 712,76 рублей.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 являются предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 712,76 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 91 708,97 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг- 3,52 рублей;

- неустойка за просроченные проценты- 0,27 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 95 712 рублей 76 копеек.

Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 144).

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти матери ФИО1 наследство приняли ее сыновья- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из жилого дома на земельном участке и квартиры. Ответчик полагает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тем самым предложила ПАО Сбербанк заключить с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-17).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей под 25,4 % годовых. Индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых на остаток просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д. 15-17).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской с указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-37).

Таким образом, между ФИО1 и истцом возникли кредитные правоотношения, основанные на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 15-17, 18-24, 38-42, 62-71).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила 91 712,76 рублей, в том числе: задолженность по процентам- 0 рублей, задолженность по основному долгу- 91 708,97 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа- 3,52 рублей, неустойка за просроченные проценты- 0,27 рублей (л.д. 50-58, 171).

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

Таким образом, суд установил факт нарушения обязательств заемщиком ФИО1 и факт наличия задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 712,76 рублей, а следовательно, право истца требовать погашения указанной задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 109-110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникшее по кредитному договору, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 122-139) следует, что после смерти ФИО1 наследство приняли ее сыновья ФИО4, ФИО3, ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).

В состав наследства также входят долговые обязательства перед ПАО Сбербанк России.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на указанное наследственное имущество (л.д. 127 оборот, 129 оборот, 130, 130 оборот, 134, 134 оборот, 135, 135 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 225 879,41 рублей. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-80).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 184 765,85 рублей. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 766 652,66 рублей. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90).

Доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости в материалах дела нет.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя у ФИО1 был открыт счет в АО «Альфа- Банк», остаток на счете на дату смерти- 0 рублей, а также были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток на счете на дату смерти- 23 082,84 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) - остаток на счете на дату смерти- 19,64 рублей (л.д. 127-129, 136).

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1 в размере, превышающем предъявленные исковые требования, следовательно, они должны отвечать по долгам наследодателя в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и соответствует цене иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследникам ФИО1- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты> в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № задолженность наследодателя по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 712,76 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг- 91 708,97 рублей;

- неустойка на просроченный основной долг- 3,52 рублей;

- неустойка за просроченные проценты- 0,27 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

всего взыскать 95 712 (девяносто пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме вынесено 25.12.2025.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева