Приговор № 1-360/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-360/2019

Дело № 1-360/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Храмова В.П.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Н <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 6 классов, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ « Зеленый берег», расположенном по <адрес>, по устной договоренности с ФИО4, за денежное вознаграждение, получила во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ игровую приставку « Sony PlayStation 3», принадлежащую ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия повлекут причинение материального ущерба ФИО4, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свободный доступ к вверенному ей имуществу, путем присвоения, действуя вопреки интересам ФИО4, похитила имущество принадлежащее последнему, а именно: игровую приставку « Sony PlayStation 3», стоимостью 8 582 рубля.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8 582 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал заявление.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, ранее не судимой, совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризовавшейся по месту жительства, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимой не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с учетом положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: