Решение № 2-122/2025 2-122/2025(2-1595/2024;)~М-1551/2024 2-1595/2024 М-1551/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-122/2025

УИД: 03RS0028-01-2024-002228-35, №2-122/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №-N83/0352 6с суммой кредита 257000 руб., под 6,7 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-77 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» уступило Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме право требования к должнику по заключенному кредитному договору №-N83/03526 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник умер, перечисления прекратились. Сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85004,32 руб., из них: сумма основного долга составила – 84 112,77 руб., сумма процентов – 891,55 руб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85004,32 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО7, ФИО7.

Из числа ответчиков суд считает необходимым исключить несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, поскольку они не приняли наследство по закону.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, где указала, что просит рассмотреть дело без их участия, с требованиями истца согласны и их признают.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» извещены надлежаще.Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что ей разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 968745), с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85004,32 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья пп Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова