Приговор № 1-669/2024 1-90/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-669/2024

УИД 63RS0031-01-2024-011714-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 24 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при помощнике судьи Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Алладинского В.С.,

защиты в лице адвоката Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-90/2025 (1-669/2024) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут 01.05.2024 по 17 часов 20 минут 10.09.2024 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осведомленный о наркотических свойствах растений рода конопля, а также о том, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приобрел у неустановленного лица в интернет-магазине «Семяныч» семена запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в неустановленном количестве, которые высадил по вышеуказанному адресу и производил их культивацию.

Далее, в период с 00 часов 00 минут 01.05.2024 по 17 часов 20 минут 10.09.2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, дождавшись когда выращиваемые им наркосодержащие растения достигли стадии созревания, осуществил сбор частей выращенных им растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии не менее 70,60г, которые стал незаконно хранить в двух картонных коробках находящихся в котельной комнате первого этажа жилого дома расположенного на участке местности <адрес>, без цели сбыта для личного употребления до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, до 17 часов 20 минут 10.09.2024 года.

При этом с части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1 оборвал верхние части растения конопля (растения рода Cannabis), высушил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 40,36г, из которых: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 29,80г ФИО1 поместил в стеклянную банку с крышкой объемом 3 литра, а оставшееся наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 10,56г упаковал в восемь свертков из фольги серого цвета массами в высушенном состоянии: 1,20г, 1,18г, 1,24г, 1,27г, 1,72г, 1,35г, 1,40г, которое поместил в ту же стеклянную банку объемом 3 литра, а всего поместил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 40,36г, которое стал незаконно хранить в морозильном отделении холодильника, расположенного в коридоре первого этажа жилого дома по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, до 17 часов 20 минут 10.09.2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.53-56, т.2 л.д.37-38, л.д.44-45), из которых следует, что в мае 2024 года через интернет магазин «Семяныч» заказал семечки конопли, которые высадил и выращивал по месту своего жительства, обрывая и высушивая их части. 10.09.2024 года сотрудниками полиции в присутствии понятых по месту его жительства выращенные растения конопля в трех горшках и его части были обнаружены на первом этаже его дома в котельной в двух картонных коробках и в холодильнике в стеклянной банке с крышкой, там же обнаружили свертки из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого. Найденные вещества и части растений были изъяты и упакованы. Также были изъяты: телефон, банковская карта, весы и денежные средства.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показания свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-119) следует, что в связи с имеющей оперативной информацией в отношении ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, 09.09.2024 года было получено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №1290 по адресу его проживания: <адрес>. Прибыв на место совместно с двумя незаинтересованными лицами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, дверь им открыл ФИО1, ему было предъявлено постановление на обследование, ознакомившись с которым тот начал препятствовать, и в отношении последнего были применены спец.средства – наручники. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Далее им в присутствии 2 незаинтересованных лиц с участием ФИО1 было проведено обследование участка <адрес>, в ходе которого: на 2 этаже со стола кухни был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета, на 1 этаже: в холодильнике была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, там же внутри были свертки из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого, на холодильнике была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», в спальне в сейфе обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 105 000 рублей купюрами по 5000 рублей, в котельной обнаружены и изъяты электронные весы, 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения внутри каждой, 3 пластиковых горшка с произростающими в каждом по одному кусту растения. Изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, составлен соответствующий акт, с которым также все были ознакомлены. Далее им были отобраны объяснения от всех участников ОРМ. Морального и физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-122, 123-125) следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты в сушенном виде и растущие растения конопли, банка с растительным веществом внутри, а также со свертками из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого, электронные весы, телефон, денежные средства. По результатам обследования был составлен акт, с которым они были ознакомлены и расписались, замечаний ни от кого не поступало. Морального и физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, согласно которым 10.09.2024 года в период с 17 часов 20 минут по 19 часов 30 минут было проведено обследование по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: на 2 этаже со стола кухни сотовый телефон черного цвета; на 1 этаже: в морозильном отделении холодильника – стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, там же внутри были свертки из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого; на холодильнике – банковская карта «Сбербанк»; в коридоре в сейфе – денежные средства в общей сумме 105000 рублей купюрами по 5000 рублей; в котельной – электронные весы, 2 картонные коробки с веществом растительного внутри каждой; 3 пластиковых горшка с произрастающими в каждом по одному кусту растения. Материалы ОРМ, изъятое вещество, предметы и денежные средства осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.10-23, 70-77, 78-79, 97-100, 101-103, 105-107, 108-109, 135-137, 138-139, 149-152, 153-154); справками об исследовании №4/1221 от 10.09.2024, №4/1220 от 11.09.2024, №4/1219 от 11.09.2024 года, согласно которым изъятые по адресу: <адрес>: растения в количестве 3 (трех) кустов являются наркотикосодержащими растениями конопля; вещество общей массой: 40,36г (1,20г, 1,20г, 1,18г, 1,24г, 1,27г, 1,72г, 1,35г, 1,40г, 29,80г) (в высушенном состоянии) является наркотическим средством – марихуана; вещество растительного происхождения общей массой 70,60г (43,93г и 26,67г) являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.27-28, 31-33, 36-38); заключением эксперта №2/1248 от 26.09.2024 года, согласно которому на весах, изъятых по адресу: <адрес>, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.132-133); заключением эксперта №2/1247 от 30.09.2024, согласно которого вещества массами: 29,70г, 1,10г, 1,10г, 1,08г, 1,14г, 1,17г, 1,62г, 1,25, 1,30г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещества массами: 43,43г. и 26,17г., являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.145-147).

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку даны подсудимым ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и частей растений, предназначавшееся для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при обследовании в жилище, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и впоследствии представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющегося в материалах дела заключений эксперта, в том числе их выводов относительно вида и массы наркотических средств и частей растений, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, совершенные в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд считает доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. Аналогичное разъяснение содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «незаконного приобретения» наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, следствие не учло, что ФИО1 вырастил наркотикосодержащие растения самостоятельно, осуществив их посев и последующее культивирование, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема обвинения.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 40,36г наркотического средства каннабис (марихуана) и общая масса 70,60г частей наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) изъятых из незаконного оборота, соответствуют, каждый, значительному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с материалами дела, характеризующими подсудимого ФИО1, с учетом заключения эксперта №303 от 20.09.2024 года, при отсутствии каких-либо данных, ставящих под сомнение его вменяемость, суд, признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Тольятти не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родителей-пенсионеров, которым оказывает помощь в быту и материально, состоит в благотворительном фонде «Из Тольятти с любовью», осуществляя поездки с гуманитарной помощью в зону СВО, патриотические мероприятия в школах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи родителям-пенсионерам в быту и материально, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым наркотическое средство и электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1 сроком до 04/24, хранящиеся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле, сотовый телефон и денежные средства в размере 105000 рублей – возвратить подсудимому, учитывая, что суду не представлено доказательств того, телефон и денежные средства имеют отношение к противоправной деятельности подсудимого, в связи с чем оснований для их конфискации суд не установил.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 631601001

Банк получателя: Отделение Самара Банка России

БИК 013601205

р/счет: <***>

ОКТМО: 36740000

КБК 18811603125010000140

УИН 18856324010160019427

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору

№ уголовного дела в следствии 12401360059001942

№ уголовного дела в суде: 1-90/2025 (1-669/2024)

УИД 63RS0031-01-2024-011714-85

ФИО: ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 сроком до 04/24, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.103, 108-109, 187) – оставить хранить в деле;

- наркотическое средство – конопля в остатке после исследования общей массой (43,33 г и 26,07 г), наркотическое средство – каннабис (марихуанна) в остатке после исследования общей массой 38,56 г (т.1 л.д.155), электронные весы (т.1 л.д.140), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Blackview» IMEI1: №, IMEI2: № с 2 сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн» (т.1 л.д.104), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, а также денежные средства в сумме 105 000 рублей, хранящиеся в ФЭО У МВД России по г.Тольятти – возвратить ФИО1

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина