Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-1635/2023;)~М-1386/2023 2-1635/2023 М-1386/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело № 2-160/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

с участием:

представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР по доверенности №АО-4 от (дата обезличена). ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, (дата обезличена) г.р., ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО2 (дата обезличена) г.р., о взыскании незаконно полученных за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумм пенсии по случаю потери кормильца и сумм федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО5 действуя в своих интересах и также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратилась к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда по Карачаево- Черкесской Республике в соответствии с положениями п.п. 3 п.1, п.З ст. 11, ст.13 Федерального закона от (дата обезличена)г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ и ст.9 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ "О страховых пенсия в РФ" и на основании заявления о назначении пенсии и решения Карачаевского городского суда от (дата обезличена) о признании мужа заявителя и отца детей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца ст-цы Сторожевой, (адрес обезличен), КЧР безвестно отсутствующим с (дата обезличена) были назначены и выплачивались социальные пенсии по случаю потери кормильца с 17.12.2018г. по (дата обезличена).

Уведомлением от (дата обезличена) ФИО5 была поставлена в известность, о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (далее- ФЗ "О страховых пенсиях").

(дата обезличена) ФИО5 обратилась в территориальный орган ПФ с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с нахождением в живых признанного безвестно отсутствующим кормильца (ФИО3), решением Карачаевского городского суда 14. 11.2018 г.

В соответствии с пп.3 п.1ст 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ " О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производиться в случае утраты пенсионером (получателем) права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, и равно как получающим пенсию по потере кормильца по признанию безвестно отсутствующим кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц предусмотренных пунктом 2 ч.2 ст.10 настоящего ФЗ и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае обнаружения обстоятельств, влекущих прекращение выплаты территориальным органом ПФР осуществляющим выплату пенсии по СПК в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращается выплата пенсии по случаю потери кормильца.

С (дата обезличена) выплаты пенсий по случаю потери кормильца ФИО5 и ее несовершеннолетним детям были прекращены на основании заявления.

(дата обезличена) ФИО5 обратилась в УОПФР в (адрес обезличен) с заявлением о восстановлении выплаты пенсии по инвалидности ФИО3, (дата обезличена) года рождения, на основании доверенности (адрес обезличен)7 от (дата обезличена), которым она уполномочивалась представлять интересы ФИО3 в Пенсионном фонде РФ по всем вопросам, касающимся возобновления, начисления и выплаты пенсий на его имя, и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения, и также предоставила справку от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР Федеральное Казенное Учреждение следственный изолятор (номер обезличен) о том, что по данным учетно-регистрационных документов, ФИО3, (дата обезличена) г.р. содержится в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР с 28.01.2020г. (дата задеражния-26.01.2020г.). Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В свою очередь Отделение ПФР по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) на основании справки от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР Федерального Казенного Учреждения следственного изолятора (номер обезличен) обратилась в Карачаевский городской суд с заявлением об отмене решения Карачаевского городского суда от (дата обезличена), вынесенного по гражданскому делу по заявлению ФИО5 о признании гражданина (ФИО3) безвестно отсутствующим.

Следует заметить, что ФИО5, как первое заинтересованное лицо в интересах себя и своих детей не предприняла ни каких действий направленных на то, что бы отменить ранее принятое решение о признании гражданина (ФИО3) безвестно отсутствующим, а обратилась в ОПФР по КЧР за восстановлением выплаты пенсии, на что у ОПФР по КЧР до предоставления её указанных сведений, не было оснований.

ФИО3 является пенсионером с 2004 г. группа инвалидности в период с (дата обезличена) по 16.11.2009г. вторая, с (дата обезличена) третья. Согласно справки МСЭ (номер обезличен) от 09.12.2010г. инвалидность установлена бессрочно.

На основании установленной степени инвалидности пенсия выплачивалась непрерывно с зачислением на лицевой счет ФИО3 в ОСБ 8585/004 ОАО «Сбербанк России».

В ходе проверки распоряжения денежными средствами пенсионера, признанного безвестно отсутствующим, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО5 пояснила, что ранее проживала с супругом ФИО3 инвалидом третьей группы, который получал пенсию по инвалидности, его пенсия перечислялась на банковскую карту и находилась при ней, пользовалась картой только она. ФИО5 распоряжалась карточкой своего супруга до марта 2018 г., в марте срок действия карты истек, завести новую карту без супруга она не могла, после чего она обратилась в суд о признании супруга безвестно отсутствующим.

Также ФИО5 пояснила, что после пропажи супруга она находилась в тяжелом материальном положении, ей нужны были деньги для ухода за детьми, она пользовалась банковской картой супруга, полагая, что он все таки объявится. О том что супруг пропал она не сообщала в пенсионный орган и не знала, что обязана сообщать.

В спорный период ответчик одновременно пользовалась правом как супруга ФИО3 и признанного безвестно отсутствующим, данное обстоятельство истец считает причинно-следственной связью между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба пенсионному органу.

Государственное Учреждением-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в рамках досудебного порядка урегулирования спора ФИО5 было направлено уведомление об образовании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в связи с отменой решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО3, на основании которого выплачивались пенсия и федеральная социальная доплата ФИО5, (дата обезличена) г.р., ФИО1, (дата обезличена) г.р.; ФИО4, 17.09.2004г.р.; ФИО2, (дата обезличена) г.р.;

По делу ФИО1, (дата обезличена) г.р. переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 17.12.2018г по (дата обезличена) в общей сумме составляет 101902 руб. 30 коп.

По делу ФИО4, (дата обезличена) г.р. переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 17.12.2018г по (дата обезличена) в общей сумме составляет 101902 руб. 30 коп.

По делу ФИО2, (дата обезличена) г.р. переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 17.12.2018г по (дата обезличена) в общей сумме составляет 101902 руб. 30 коп.

По делу - ФИО5, (дата обезличена) г.р. переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 17.12.2018г по (дата обезличена) в общей сумме составляет 110219 руб. 61 коп.

В настоящее время сумма переплаты в добровольном порядке не погашена.

При этом ФИО3 в спорный период находился в федеральном розыске по подозрению в совершении преступлений о чем было известно супруге ФИО5. (дата обезличена) ФИО3 был задержан и в настоящее время содержится в следственном изоляторе. Данная информация является доказательством того, что ФИО3 намеренно скрывался от правосудия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, по изложенными в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их. Ответчик ФИО5 будучи извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, по средам направления извещение по месту регистрации, в судебное заседание назначенное на 12 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика, на 12 часов (дата обезличена), не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ приведённые истцом в обоснование заявленного иска доказательства суд находит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению по нижеследующим обоснованиям. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратилась к Государственному учреждению- Отделения Пенсионного фонда по Карачаево- Черкесской Республике в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1, п.З ст. 11, ст.13 Федерального закона от (дата обезличена)г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ и ст.9 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ "О страховых пенсия в РФ" и на основании заявления о назначении пенсии и решения Карачаевского городского суда от (дата обезличена) о признании ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), КЧР безвестно отсутствующим с (дата обезличена) и была назначена и выплачивалась социальные пенсии по случаю потери кормильца с (дата обезличена) по (дата обезличена). Уведомлением от (дата обезличена) ФИО5 была поставлена в известность, о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (далее- ФЗ "О страховых пенсиях")... (дата обезличена) ФИО5 обратилась в территориальный орган ПФ с заявлением о прекращении выплаты пенсии по СПК в отношении себя и троих детей, в связи с нахождением в живых признанного безвестно отсутствующим кормильца (ФИО3), решением Карачаевского городского суда (дата обезличена). С (дата обезличена) выплаты пенсий по случаю потери кормильца ФИО5 и ее несовершеннолетним детям были прекращены на основании заявления. (дата обезличена) ФИО5 обратилась в УОПФР в (адрес обезличен) с заявлением о восстановлении выплаты пенсии по инвалидности ФИО3, (дата обезличена) года рождения, на основании доверенности от (дата обезличена), и также предоставила справку от (дата обезличена) (номер обезличен) отдела Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР Федеральное Казенное Учреждение следственный изолятор (номер обезличен) (дата задеражния-26.01.2020г.). Отделение ПФР по Карачаево-Черкесской Республике 17.05.2021г. на основании справки от 30.03.2021г. (номер обезличен) отдела Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР Федерального Казенного Учреждения следственного изолятора (номер обезличен) обратилось в Карачаевский городской суд с заявлением об отмене решения Карачаевского городского суда от (дата обезличена), вынесенного по гражданскому делу по заявлению ФИО5 о признании гражданина (ФИО3) безвестно отсутствующим. ФИО3 является пенсионером с 2004 г. группа инвалидности в период с 12.11.2004г. по 16.11.2009г. вторая, с 16.11.2009г. третья. Согласно справки МСЭ (номер обезличен) от (дата обезличена) инвалидность установлена бессрочно. На основании установленной степени инвалидности пенсия выплачивалась непрерывно с зачислением на лицевой счет ФИО3 в ОСБ 8585/004 ОАО «Сбербанк России». В ходе проверки проведенной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» по факту распоряжения денежными средствами пенсионера, признанного безвестно отсутствующим ФИО3, установлено что банковской картой ФИО9, распоряжалась супруга ФИО5 до марта 2018 г., при этом не сообщала в пенсионный орган о том что супруг значится без вести пропавшим. Таким образом ответчик ФИО5 в спорный период одновременно пользовалась правом получении пенсии на супруга ФИО3 признанного безвестно отсутствующим. П.3 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением предусмотренных ст.1109 ГК РФ случаев, а именно не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата обезличена) N10П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст.17,ч.3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 2 и 5 ст. 28 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный ч.4 ст.7 Федерального закона от (дата обезличена) N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.51 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 4468-I). Лица, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение следовательно в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны. Исходя из положений приведённых правовых норм и установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств дела суд находит доказанной недобросовестности ФИО5 получавшей, выплаты на себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, (дата обезличена) г.р., ФИО4, (дата обезличена) г.р. ФИО2 (дата обезличена), в виде пенсии по случаю потери кормильца и сумм федеральной социальной доплаты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в общей сумме 415 926 рублей 51 копейка, поскольку указанные суммы являются излишне выплаченными ответчику в период, когда она утратила право на получение вышеуказанных выплат. Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, пп.19 п.3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно с ответчика на основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 359 рублей 27 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, ст.235 ГПК РФ, решил: Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике заявленный к ФИО5 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить. Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкеской республике с ФИО5 (дата обезличена) года рождения незаконно полученную сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена): - выплаченные ФИО5 (дата обезличена) г.р. в сумме 110219 (сто десять тысяча двести девятнадцать) рублей 61 копейку; - выплаченные на ФИО1 (дата обезличена) г.р. сумме 101902(сто одна тысяча девятьсот два) рубля 30 копеек;

- выплаченные на ФИО4 (дата обезличена) г.р. в сумме 101902 (сто одна тысяча девятьсот два) рубля 30 копеек;

- выплаченные на ФИО2 (дата обезличена) г.р. в сумме 101902 (сто одна тысяча девятьсот два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 7 359 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев