Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 12 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, одновременно являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умер её супруг - ФИО1, в состав наследственного имущества после смерти которого вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону после смерти ФИО1 Нотариусом г.Городище и Городищенского района Пензенской области ей выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в части совершения нотариальных действий в отношении жилого дома по указанному адресу отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

Истец ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, представитель ответчика - администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца, одновременно являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что она приходится истцу ФИО2 и умершему ФИО1 дочерью. Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 также приходятся истцу ФИО2 и умершему ФИО1 детьми. При жизни ФИО1 построил жилой дом на предоставленном ему земельном участке по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец ФИО2 продолжила проживать по данному адресу, несет расходы на содержание имущества.

Просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, одновременно являющуюся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, и приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, умерший <дата>, приходился истцу ФИО2 супругом. Данное обстоятельство подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака серии I-ИЗ <номер> от <дата>.

ФИО1 являлся собственником земельного участка, на котором впоследствии, в 1961 году построил жилой дом по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю № 231 от 01.02.1993 года, выданным администрацией Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, а также копией технического паспорта на жилой дом, который имеет общую и жилую площадь - 50,1 кв.м., в состав домовладения входят: три сарая, баня, веранда, забор и ограждение.

<дата> ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии II - ИЗ <номер> от <дата>).

Из справок администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 14.09.2017 года № 405, № 406 следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована истец ФИО2

Постановлением нотариуса от 03.08.2017 года № 16 истцу в совершении нотариального действия в отношении жилого дома отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Нотариусом истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.03.2017 года на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено и другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истец ФИО8 является супругой ФИО1, умершего <дата>, не оформившего при жизни правоустанавливающий документ на жилой дом, входящий в состав наследства, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными суду, и никем не оспариваются.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50, 1 кв.м., с входящими в состав домовладения тремя сараями, баней, верандой, забором и ограждением, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина