Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-1888/2017 М-1888/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Дело № 2-2130/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Романовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 22.08.2012г. было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями направить в ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от <дата>. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата>. составляет 105904,85 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлажещим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П в ред. от 23.09.2008г.:

Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и использовании карты №, в соответствии с которым Истец предоставил ФИО1 в пользование карту с лимитом кредита в сумме ***

С условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и тарифами ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д№).

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит применению законодательство, регулирующее отношения по займу и кредиту.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, в период с <дата>. кредитные средства как выдавались ответчику ФИО1, так и погашались ей (л.д. №).

Согласно п. 1.2 условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. составляет ***., из которых: основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***., комиссии - ***., штрафы - ***. (л.д.№).

Возражений относительно данной суммы задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

Наличие задолженности по кредитной карте свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от <дата>

<дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК» (л.д.№).

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки права требования, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании изложенного, судья считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере ***

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***. о чем свидетельствуют платежные поручения № от <дата>. и № от <дата> (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в счет возврата госпошлины 3318,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере *** и в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.