Приговор № 1-62/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Уголовное дело № 1-62-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б. представившей удостоверение № 812 и ордер № 812,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, жителя села Орта-<адрес> РД, образование восемь ФИО10, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес> РД, жителя села Уй-<адрес> РД, образование 9 ФИО10, холостого, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 и Классов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов, находясь дома у ФИО1 в <адрес> РД, договорились совершить кражу крупного рогатого скота. Имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, они погрузили в салон автомашины ВАЗ-21099 за регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО2 топор, кухонный нож и тряпку и примерно в 21 часов 30 минут поехали в искать КРС по пастбищам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 заметив одну телку светлой масти, на пастбище Фермы № МО «сельсовет Карагасский» <адрес>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую на праве частной собственности ФИО4, проживающей на данной кошаре, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, решили похитить данную телку. С этой целью ФИО2 целенаправленно сбил своей автомашиной данную телку, после чего телка захромала и начала убегать от машины, ФИО2 начал преследовать ее на автомашине по пастбищу. Когда телка остановилась на пастбище, ФИО2 и ФИО3 выйдя из автомашины, поймали телку, завязали веревкой, повалив на землю, освежевали тушу телки. Затем разделали по кускам и погрузили в автомашину ВАЗ-21099 за регистрационным знаком <***> регион и скрылись с места происшествия и мясом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО5, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 ФИО16 и Классов ФИО17 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Классов ФИО18 в сентябре 2016 года, точная дата не установлена, находясь в лесополосе, расположенной в 3-х км севернее с. Уй-<адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. С целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО3, зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, собрал растения и упаковал в полимерный пакет, тем самым ФИО5 приобрел наркотикосодержащее растение коноплю (растения рода Cannabis). Собранные растения, ФИО5 принес в жилой дом в с. Уй-Салган Ногайского района, где он проживал, и положил на хранение в комнату. Впоследствии, точная дата не установлена, он сорвал с этих растений листья, которые высушил, измельчил и расфасовал в бумажный сверток и в полимерный пакет в высушенном виде. Бумажный сверток, в котором имелась наркотическое средство - марихуана (каннабис) весом 0,28 гр. в высушенном виде, он положил между шифером в хозяйственных постройках, а полимерный пакет, в котором имелась наркотическое средство - марихуана (каннабис) весом 28,37 гр. в высушенном виде, он положил под диван в прихожей комнате же комнаты. Описанными действиями, ФИО5 с сентября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство коноплю (каннабисом) общим весом 28,65 граммов, который согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут незаконно приобретенные, изготовленные и хранящиеся наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО5 в с. Уй-Салган, сотрудниками отдела МВД России по Ногайскому району.

Своими действиями Классов ФИО19 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 ФИО20 и Классов ФИО21 вину свою в инкриминируемом им преступлениях признали полностью и заявили, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по их уголовному делу поддерживают. Данное решение принято ими добровольно, после консультации со своим защитником. Они осознают характер и последствия своих заявленных ходатайств. Просят суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленными ходатайствами подсудимого, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяний ФИО1 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, УК РФ, а так же деяний ФИО5 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 и ФИО5 осознают характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Им разъяснены положения ст.317 УПК РФ. согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимые ФИО1 и ФИО5 настаивают на применении по их уголовному делу особого порядка принятия судебного решения в связи с признанием ими своей вины в инкриминируемом им преступлениях.

Санкции п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено судом, инкриминируемые подсудимому ФИО5 преступления, согласно ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Из оглашенной в судебном заседании характеристики главы администрации МО СП «сельсовет Ортатюбинский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61).

Согласно справки информационного центра МВД РД, ФИО1 ранее был осужден судом за умышленное преступление, судимость погашена (л.д. 43).

Из справки ГБУ «ЦРБ Ногайского района» следует, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача –психиатра не состоит (л.д.63).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и», «к» является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба

Как установлено судом, инкриминируемые подсудимому ФИО5 преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категориям небольшой и средней тяжести преступлений.

Из оглашенной в судебном заседании характеристики главы Иргаклинского сельсовета Степновского района СК,, по месту регистрации Классов А.С, характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

Согласно справки ГБУ «Степновская районная больница» ФИО5 на учете у врача – нарколога и врача –психиатра не состоит (л.д.90,91).

Из справки информационного центра МВД по Ставропольскому краю следует, что ФИО5 ранее был осужден судом за умышленное преступление, судимость погашена (л.д. 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых, дают суду основание для вывода, что ФИО5 и ФИО1 в настоящее время не является социально опасными и их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает целесообразным назначение подсудимым ФИО5 и ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив им испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО5 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 суд определяет по правилам ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - пять кусков мяса, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, подлежат возврату ей же по принадлежности; - автомашина марки ВАЗ-21099 за регистрационным знаком <***> регион, хранящийся у ФИО1 подлежит возврату ему же по принадлежности; спортивная куртка, железная накидная головка ключ 15 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району, подлежат возврату ФИО5; топор, кухонный нож и ветошь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району, подлежат уничтожению; наркотическое средство - марихуана (каннабис) весом 28,65 грамм, бутылка из прозрачного полимерного материала, срез ногтей ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО5 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158, в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде одного года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ,путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО5 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пять кусков мяса, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, подлежат возврату ей же по принадлежности; - автомашина марки ВАЗ-21099 за регистрационным знаком <***> регион, хранящийся у ФИО2 подлежит возврату ему же по принадлежности; спортивная куртка, железная накидная головка ключ 15 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возврату ФИО3; топор, кухонный нож и ветошь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; наркотическое средство - марихуана (каннабис) весом 28,65 грамм, бутылка из прозрачного полимерного материала, срез ногтей ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья _______________ Р.А. Аюпов