Решение № 2-2714/2017 2-2714/2017~М-3679/2017 М-3679/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2714/2017

Дело № 2-2714/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить факт принятии ею наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 31,10 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 31,10 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым всё своё имущество завещал ей (ФИО2). В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Головачева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, заявив о том, что она является супругой умершего ФИО1, при этом наследство в установленном порядке ею не принималось, и на причитающуюся долю в наследственном имуществе она не претендует. Других наследников, имеющих право на обязательную долю, нет. Её дочь ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, после смерти отца несёт расходы по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, объяснения третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 2351 серии В от 11.07.1995 года, принадлежала квартира общей площадью 31,10 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2006 года (л. д. 15).

В указанном жилом помещении ФИО1 был постоянно зарегистрирован по месту жительства один, что явствует из представленной выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 13).

Истец ФИО2 является дочерью умершего ФИО1

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе спорную квартиру, он завещал своей дочери ФИО2 (л. д. 14).

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО4

Указанное завещание ФИО1 не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

Согласно ответам на судебные запросы нотариусов Ступинского нотариального округа Московской области наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Третье лицо ФИО3, являющаяся супругой умершего ФИО1 и имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе, на причитающуюся долю в наследственном имуществе не претендует, о чём заявила в судебном заседании.

Другие наследники, которые имели бы право на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку пользовалась наследственным имуществом – квартирой, проживая в ней, приняла меры по его сохранению, производила за свой счёт расходы на его содержание, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями третьего лица ФИО3, а также платёжными документами (л. д. 9-11), копией финансового лицевого счёта об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Таким образом, истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

В представленном техническом паспорте на спорную квартиру, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», сведений о самовольных перепланировке (переустройстве) жилых помещений не имеется (л. д. 16-17).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 31,10 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин