Решение № 2-164/2017 2-164/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 20 апреля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <...> АКБ «Инвестбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № <...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 16,5 % годовых со сроком по <...>. Банком обязательства исполнены полностью. В тоже время, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых <...> рублей – сумма срочного основного долга; <...> рублей – сумма просроченного основного долга; <...> рублей – сумма срочных процентов; <...> – сумма просроченных процентов; штрафные санкции на просроченный основной долг – <...> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <...> рублей.

Кроме того, <...> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № <...> к Договору предоставления, выпуска и обслуживания карт «Правила выпуска и обслуживания банковских барк международных платежных систем Visa, MasterCard в АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в соответствии с которым истцом предоставлен должнику кредит в форме «овердрафта» с лимитом – <...> рублей на срок с <...> по <...> с уплатой 20% годовых. Банком обязательства исполнены полностью. В тоже время, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, на момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых <...> рублей– задолженность по основному долгу; <...> рублей – задолженность по процентам; <...> – сумма процентов на просроченный основной долг; <...> рублей – пени за просрочку основного долга; пени за просрочку уплаты процентов – <...> рублей.

Таким образом задолженность ответчика перед банком по кредитным обязательствам составила <...> рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как следует из материалов дела, <...> АКБ «Инвестбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № <...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере <...> рублей с уплатой 16,5 % годовых со сроком по <...>. Указанная сумма Банком перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счёту.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.Как следует из п. 7.1, пп. 8.1.1 п. 8.1 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренной неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору, в случае если Заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату сумм кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента просроченной суммы задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, ответчик не исполнил указанные кредитные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору № <...> составила: <...> рублей – сумма срочного основного долга; <...> рублей – сумма просроченного основного долга; <...> рублей – сумма срочных процентов; <...> – сумма просроченных процентов.

Также с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций по вышеуказанному договору обоснованы, однако полагает возможным применить в данном случае статью 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции, при этом суд исходит из периода нарушения должником своих обязанностей по возврату займа, а также то, что после признания банка банкротом, у ответчика определенный период времени отсутствовала реальная информация о возможности погашения задолженности, в связи с чем, имеются основания, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ для ее уменьшения до <...> рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что <...> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении овердрафта № <...> в соответствии с которым истцом предоставлен должнику кредит в форме «овердрафта» с лимитом – <...> рублей на срок с <...> по <...> с уплатой 20% годовых. Банком обязательства исполнены полностью.

Согласно п. 4.2 Дополнительного соглашения проценты за пользование овердрафтом начисляются Банком ежедневно, исходя из фактического срока пользования овердрафтом и до дня погашения сумм задолженности по овердрафту (включительно).

Как следует из п. 6.1 Дополнительного соглашения, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения овердрафта, уплаты процентов за пользование овердрафтом и предусмотренной неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору, в случае если Заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Соглашении.

В соответствии с п. 8.2 Соглашения, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Овердрафта банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения предусмотренных обязательств включительно.

Задолженность по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта № <...> составила: <...> рублей – задолженность по основному долгу; <...> рублей – задолженность по процентам; <...> – сумма процентов на просроченный основной долг.

Вместе с тем, суд полагает, что начисленные штрафные санкции истцом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и имеются законные основания для применения статьи 333 ГК РФ и с учетом периода нарушения должником своих обязанностей по возврату займа и сроков обращения с указанными исковыми требованиями истца после объявления последнего банкротом, а также пункта 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта № <...> от <...> до <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» с ФИО1 по кредитному договору № <...> от <...> задолженность в сумме <...> рублей <...> коп., из которых: <...> рублей – сумма срочного основного долга, <...> рублей – сумма просроченного основного долга, <...> рублей – сумма срочных процентов, <...> – сумма просроченных процентов, <...> рублей – штрафные санкции за просрочку обязательств; по дополнительному соглашению о предоставлении овердрафта № <...> от <...> - задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам, <...> – сумма процентов на просроченный основной долг и <...> рублей – штрафные санкции за просрочку обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017.