Постановление № 5-135/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №2, законного представителя потрпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданки:

Ходьба ФИО7, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ей же, при повороте налево вне перекрестка в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся навстречу, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признала в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2, законный представитель Потерпевший №1 явились, фактические обстоятельства ДТП не оспаривали, просили не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей же, при повороте налево вне перекрестка в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3, под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся навстречу, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется её подпись, копию протокола ФИО2 получила;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом от 13.11.2019

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций и схемой;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда;

- приложением к справке о ДТП;

- актами приема-передачи транспортных средств;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №, согласно которого обнаруженные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадин на нижних конечностях, закрытого перелома лучевой кости левого предплечья (подтверждено рентгенологическим исследованием), которые образовались от действия тупых предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленного в отношении водителя Потерпевший №2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленного в отношении водителя ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО2 не установлено.

- химико-токсикологическим исследованием №;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ее материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является соразмерной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходьба ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.