Постановление № 1-52/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саянск 15 июня 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыжовой Д.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-52/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении кафе «Престиж», расположенном по адресу: <...> в районе жилого дома № 1. Увидев находящуюся на столе барсетку, принадлежащую З., у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 22 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в зале указанного кафе, воспользовавшись тем, что З. уснул за столом, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола барcетку фирмы «GiorgioArmani» («Джоржио Армани») стоимостью 500 рублей, в которой находился смартфон марки «HuaweiY7 TRT-LX1» («Хуавей У7 ТРТ-ЛХ1») стоимостью 12000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядится им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший З. не явился, представил суду заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО1, защитник Рыжова Д.И. позицию потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим подтвержден факт примирения с подсудимым.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего З. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ: товарный чек № ЖМ2-000231 от 01.02.2018 и коробку от смартфона марки «HuaweiY7 TRT-LX1», барсетку из кожзаменителя черного цвета, чехол-книжку, ключницу с двумя ключами, хранящиеся у потерпевшего З., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у последнего; фрагмент видеозаписи на цифровом носителе - лазерном диске CD-RW, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Зайнутдинова