Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-2-67/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

15 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

26 января 2017 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Однако ответчик добросовестно не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. На предложение истца о досрочном погашении кредита ФИО1 не ответил. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате гос. пошлины.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, согласно просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку ФИО1 до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке погасил часть задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца на сумму <данные изъяты> с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

При этом учитывая, что истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (юридический адрес: 443013, <...>; ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28 августа 2002 года; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, перечисленную УФК МФ РФ по Калужской области (МИФНС №5 России по Калужской области) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.