Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-636/2019

№ 2-636/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере <данные изъяты> компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка») в размере <данные изъяты>., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя») в размере <данные изъяты>., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша») в размере <данные изъяты> компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка») в размере <данные изъяты> судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>А установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). В подтверждение продажи был выдан чек, наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ ИНН №. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавались. Принадлежность исключительных прав подтверждается договором № авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» (заказчик) и художником ФИО (исполнитель), с приложением технических заданий и актов сдачи-приемки. Согласно п. 1.1 договора авторского заказа с художником исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений. На основании п. 3.1 договора авторского заказа с художником исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ. В результате заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноль Плюс Медиа» приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме. В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения. На основании ст. 12, 14 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, приобретение товара по представленному чеку. В силу ч. 1 ст. 1229, ст. 1233 ГК РФ осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав правообладателя: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа («Сказочный патруль»); исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка»); исключительного прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя»); исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша»); исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка»). Использование результата интеллектуальной деятельности средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Считает, что заявленная компенсация является обоснованной, поскольку наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, так как данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, так как рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены документы на товар, отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. ДД.ММ.ГГГГ ответчик деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом, по месту жительства (регистрации), однако, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения. Между тем, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в т. ч. их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (Заказчик) и ФИО (Исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязался создать изображения персонажей (произведения) для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в полном объеме на каждое изображение персонажа или комплект изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а заказчик за создание произведений и представление исключительных прав на них обязался уплатить исполнителю вознаграждение.

На основании п. 3.1 договора авторского заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель с момента подписания акта сдачи-приемки работ отчуждает заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в статье 1270 ГК РФ.

В силу п. 3.5 договора авторского заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ исключительные права передаются заказчику на весь срок охраны авторского права в отношении произведений без ограничения территории.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО) обязуется создать изображение персонажа «Аленка».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Аленка», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Аленка» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО) обязуется создать изображение персонажа «Варя».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Варя», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Варя» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО) обязуется создать изображение персонажа «Маша».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Маша», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Маша» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО) обязуется создать изображение персонажа «Снежка».

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № исполнитель создал и передал заказчику изображения персонажа «Снежка», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения персонажа «Снежка» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Согласно техническому заданию № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ООО «Ноль Плюс Медиа») поручает, а исполнитель (ФИО) обязуется создать изображение логотипа «Сказочный патруль» как в цвете, так и черно-белый варианты.

Из акта сдачи-приемки № к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с техническим заданием № к договору № исполнитель создал и передал заказчику изображения логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме. А заказчик принял указанные изображения логотипа «Сказочный патруль» и права на них. Изображения переданы в виде приложения №.

Таким образом, в результате заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноль Плюс Медиа» приобрел в полном объёме исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка».

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей <адрес> может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ ( п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в торговом центре «Уссури» по адресу: <адрес> края, <адрес>, в которой ИП ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность, реализован товар – игрушка конструктор, на котором имеются следующие изображения: изображение логотипа «Сказочный патруль»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша»), изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка»).

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком, в котором содержатся сведения о наименовании продавца – ИП ФИО1, ИНН продавца <данные изъяты>.; компакт-диском с видеозаписью процесса покупки товара, просмотренном в судебном заседании, а также самим товаром - игрушкой с изображением логотипа «Сказочный патруль», изображениями персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка».

Доказательств передачи исключительных прав ответчику суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подтвержденными факты принадлежности истцу исключительных прав на защищаемые объекты интеллектуальной собственности и нарушения этих прав ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, вследствие чего ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность за допущенные нарушения независимо от наличия или отсутствия вины.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд не усматривает, сумма компенсации заявлена истцом в минимальном размере, доказательств того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам, другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из требований ст. 94 ГПК РФ судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 65,00 руб., суд находит необходимыми расходами, в связи с чем, требование о взыскании <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа»:

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа («Сказочный патруль») в сумме <данные изъяты>

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка») в сумме <данные изъяты>

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя») в сумме <данные изъяты>

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша») в сумме <данные изъяты>

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка») в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме <данные изъяты>

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий Е.О. Чупрова