Решение № 2-690/2018 2-690/2018 ~ М-467/2018 М-467/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-690/2018Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-690/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В., При секретаре Сыченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности к ФИО1 о расторжении договора страхования АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования. Свои требования мотивировали тем, что 12.05.2014 года между ними и ответчиком был заключен договор страхования № 1814-26 IS 5028. По условиям договора, страхователь обязался выплачивать в рассрочку страховые взносы. Срок оплаты очередного взноса в сумме 4 764 руб. 50 коп. истек 12.05.2016 года, которое ответчик не исполнил. На направленную претензию о расторжении договора, ответа не поступило. Просят расторгнуть договор страхования, заключенный 12.05.2014 года между ними и ответчиком, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. Представит ель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из материалов дела, 12.05. 2014 года между АО « Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договора страхования № 1814-26-IS 5028. Предметом страхования явилась квартира <адрес>. Страховая стоимость имущество была определена в размере 2 300 000 руб. Срок действия договора с 12.05.2014 года по 20.04.2034 года. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По условиям договора страхователь обязался уплачивать страховую премию, по которой страховой взнос за первый период страхования в размере 5 390 руб. оплачивается не позднее 23 мая 2014 года, страховые взносы за последующие периоды уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. даты начала каждого периода страхования. Ответчик не выполнил условия договора, страховые взносы не оплачивал. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, которое повлекло для истца ущерб, на который страховая компания рассчитывала, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. До суда ответчику направлялась претензия о расторжении договора, на которую он не ответил. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договора № 1814-26 IS 5028 от 12.05.2014 года, заключенного между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с момента неуплаты очередного взноса- 12.05.2016 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года Судья И.В. Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Стаховое общество газовой промышленности" (подробнее)Судьи дела:Жеребцова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-690/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-690/2018 |