Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 30 мая 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием помощника прокурора Кадыйского района Грачевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад <...>» и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, об образовании и охране жизни и здоровья детей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кадыйского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад № <адрес>» и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании администрации Кадыйского муниципального района профинансировать МКДОУ Детский сад № <адрес> в объемах, предусмотренных сметой работ по устранению нарушений требований законодательства, а именно по устранению неисправностей в системе видеонаблюдения до ДД.ММ.ГГГГ; обязании МКДОУ Детский сад № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно устранить неисправности системы видеонаблюдения. Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушаются требования п.п. 1, 7 ст. 2, ч.1 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму»; ч.4 ст.5 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п.11 ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 18 Федерального закона от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; подп. «д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года; п. 5.2.1, 7.6 ГОСТ Р 53704-2009. «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы безопасности комплексные и интегрированные, Общие технические требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2009 года №1140-ст. В ходе прокурорской проверки установлено, что здание МКДОУ Детский сад № <адрес> оборудовано системой видеонаблюдения, которая на момент проверки находилась в неисправном состоянии. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление заведующему МКДОУ Детский сад № <адрес> об устранении выявленных нарушений законодательства. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на представление об устранении нарушений законодательства, заведующим МКДОУ Детский сад № <адрес> в Отдел образования администрации Кадыйского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ подготовлена заявка о выделении денежных средств на ремонт системы видеонаблюдения. На момент проверки исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства администрацией <адрес> по указанной заявке не выделены. Тем самым, выявленные нарушения ставят под угрозу безопасность жизни и здоровья детей, посещающих МКДОУ Детский сад № <адрес>, а также работников образовательной организации, негативно сказываются на антитеррористической защищенности помещений детского сада.

В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Грачева О.О. исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Кадыйского муниципального района Е.А.Н. исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил заявление (л.д№).

Представитель ответчика МКДОУ Детский сад № <адрес> С.С.А. исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем представил заявление (л.д.№).

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад № <адрес>» и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства об образовании, об охране жизни и здоровья детей, о противодействии терроризму, удовлетворить.

Обязать администрацию Кадыйского муниципального района профинансировать МКДОУ «Детский сад № <адрес>» в объемах, предусмотренных сметой работ по устранению неисправностей в системе видеонаблюдения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать МКДОУ Детский сад № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно устранить неисправность системы видеонаблюдения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Судья Е.С. Четвертная