Решение № 2А-3570/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-3570/2021

Дело № 2а-3570/2021 52RS0012-01-2020-002956-29

24 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, уточнив свои требования, просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 год в сумме 112 руб., пени – 5,19 руб. за 2015 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости, который является объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. ФИО1 своевременно направлялось требование об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате налога административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, административный истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, административный ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у нее в собственности объекта недвижимости.

С учетом сведений об объектах права собственности сформировано налоговое уведомление № 973613 от 28.03.2015, в котором административному ответчику предложено до 01.10.2015 оплатить налог на имущество физических лиц (л.д. 11-12), налоговое уведомление № 121226520 от 21.09.2017, в котором административному ответчику предложено до 01.12.2017 оплатить налог на имущество физических лиц (л.д. 16).

При этом, налоговая база рассчитана Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно сведениям, полученным в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что указанные налоговые уведомления были направлены в адрес ФИО1, что подтверждается списками заказных писем № 3101, № 466949 (л.д. 13, 17).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области было направлено требование № 7450 по состоянию на 05.08.2016, в котором предложено в срок до 13.09.2016 погасить имеющуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц (л.д. 14), требование № 15992 по состоянию на 27.08.2018, в котором предложено в срок до 04.12.2018 погасить имеющуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 18-19).

Направление данных требований подтверждается списками заказных писем № 44638, № 853012 (л.д. 15, 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Борского судебного района Нижегородской области от 10.03.2020 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО1 на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Борскому району Нижегородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 рублей, за 2015 год – 78 рублей, пени за 2015 год – 5 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 года/