Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

25 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере 119 611,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 169 000 рублей, под 16,5 % годовых по .....

На основании заявления заемщика на перечисление кредита от ......, кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно истории договора (расчету суммы задолженности) и справке о задолженности по кредитному договору, в период с ...... заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ......, задолженность по Кредитному договору ..... от ...... составляет 119 611,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 756,03 рублей, просроченные проценты – 8 442,44 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8 540,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 872,81 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. …

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ..... определением Мирового судьи с/у ..... Новоильинского судебного района ....., судебный приказ от ...... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 169 000 рублей, под 16,50 % годовых, на срок по ......

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, и предоставил ФИО1 кредит в сумме 169 000 рублей.

Пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора ..... от ...... ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.9-11).

В соответствии с 4.2.3. кредитного договора ..... от ...... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 29.03.2017г., по Кредитному договору ..... от ...... составляет 119 611,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 756,03 рублей, просроченные проценты – 8 442,44рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 8 540,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 872,81 рублей. Представленный истцом расчёт проверен судом, и признан обоснованным и математически правильным.

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, и обязать ответчика ФИО1 исполнить свои обязательства перед истцом по кредитному договору ....., заключенному ......, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 119 611 рублей 78 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 592,24 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося ..... в ....., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения .....,

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 119 611 (сто девятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 78 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников