Приговор № 1-260/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-260/2018

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 18 июля 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гущиной И.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого; обвиненяемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 17.09.2017 года около 18 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, на поле, расположенном возле <данные изъяты> дороги при выезде из <адрес>, в неустановленном следствием месте, решил незаконно приобрести и хранить для собственных нужд без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащего растения <данные изъяты> в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, 17.09.2017 года около 18 часов, ФИО2, в <адрес>, на поле, расположенном возле <данные изъяты> дороги при выезде из <адрес>, в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно <данные изъяты>, без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений <данные изъяты> общей массой 18,7 грамма, что является значительным размером. После этого, ФИО2, действуя умышленно, расфасовал вышеуказанные части наркосодержащих растений <данные изъяты> для удобства личного употребления в два <данные изъяты> свертка: в одном свертке, части наркосодержащих растений <данные изъяты> массой 11,2 грамма, в другом 7,5 грамма, которые в свою очередь положил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления, после чего проследовал из <адрес> в направлении <адрес>

С незаконно приобретенными и хранимыми вышеуказанными частями наркосодержащих растений ФИО2 18.09.2017 года около 01 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> на <данные изъяты> 18.09.2017 года в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 57 минут в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., было обнаружено и изъято вещество в двух <данные изъяты> свертках, в одном свертке вещество массой 11,2 грамма, во втором свертке вещество массой 7,5 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, является фрагментами (частями) наркосодержащих растений <данные изъяты> включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, массой 18,7 грамма.

Общая масса изъятых частей наркосодержащих растений <данные изъяты> составила 18,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению <данные изъяты> (том № 1 л.д.56-57).

В связи с этим суд признает ФИО2 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и применения ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления и <данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, на <данные изъяты> не состоит, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, принимал участие <данные изъяты>, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое характеризуется раскаянием в содеянном, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно назначить наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом получаемой осужденным заработной платы и наличия <данные изъяты>.

Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №

- части наркосодержащих растений <данные изъяты> в двух <данные изъяты> свертках общей массой 14,5 гр., хранящиеся в камере хранения наркотический средств УМВД России по <данные изъяты>, (квитанция №), хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела №,

- 2 сотовых телефона «<данные изъяты>» IMEI: №, и «<данные изъяты>» IMEI-№ с двумя сим картами оператора связи «<данные изъяты>», картой памяти <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> (квитанция №), вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: