Приговор № 1-33/2024 1-583/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

уг.д. № 1-33/2024

след. №123019500030003000968

УИД: 19RS0002-01-2023-003638-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, проживая в квартире по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приспособил помещение вышеуказанной квартиры для незаконного потребления наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также в период с *** по *** включительно, систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, ФИО1 неоднократно в период с *** по *** включительно, предоставлял квартиру по *** в г.Черногорске, Республики Хакасия, для незаконного потребления синтетического наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, потребителям наркотических средств: Б.А.В., П.Е.С., Ф.С.В., Н.С.С. Вместе с указанными лицами ФИО1 используя шприцы для внутривенных инъекций и лампочки, приспособленные для курения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно потребляли синтетическое наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После потребления наркотических средств, ФИО1 всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, выбрасывал мусор, тем самым, содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

*** в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, в г.Черногорске, Республики Хакасия, Б.А.В., П.Е.С. для незаконного потребления синтетического наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Б.А.В., П.Е.С., используя принесенное ими синтетическое наркотическое средство, и используя предмет, приспособленный для потребления наркотических средств, находящийся в квартире у ФИО1, совместно с Б.А.В., П.Е.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем выкуривания. После чего, Б.А.В., П.Е.С. ушли.

*** в период времени с 12 часа 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, в г.Черногорске, Республики Хакасия Б.А.В. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Б.А.В. используя принесенное ею синтетическое наркотическое средство, и используя предмет, приспособленный для потребления наркотических средств, находящийся в квартире у ФИО1, совместно с последним, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем выкуривания. После чего, Б.А.В. ушла.

*** в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***В-3, в г.Черногорске, Республики Хакасия Ф.С.В. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Ф.С.В., используя принесенное ею синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в квартире у ФИО1, совместно с последним, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции. После чего Ф.С.В. ушла.

*** в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***В-3 в г.Черногорске, Республики Хакасия Ф.С.В., для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Ф.С.В., используя принесенное ею синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в квартире у ФИО1, совместно с последним, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции.

*** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***В-3 в г.Черногорске, Республики Хакасия Ф.С.В., Н.С.С., для незаконного потребления синтетического наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Ф.С.В. и Н.С.С., используя принесенное ими синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в квартире у ФИО1, совместно с последним, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции.

*** около 13 часов 35 минут ФИО1, Ф.С.В. и Н.С.С., были задержаны сотрудниками полиции, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

*** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ***В-3 в г.Черногорске, Республики Хакасия были обнаружены и изъяты: шприц однократного применения с иглой в защитном колпачке, номинальной вместимостью 1 см?, с прозрачной неокрашенной жидкостью объемом 0,9 см?, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса сухого остатка 0,0014г., пустой шприц однократного применения с иглой в защитном колпачке, номинальной вместимостью 1см?, пустой шприц однократного применения, номинальной вместимостью 10см?, полимерная трубка красного цвета, колба лампочки с фрагментом цоколя обмотанного фрагментами изоляционной ленты белого цвета и липкой ленты черного цвета на тканевой основе.

Тем самым, ФИО1 в период времени с *** по *** год включительно, систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: ***В-3, в г. Черногорске, Республики Хакасия для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Говорушкин А.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, личность ФИО1, не судимого (л.д. 95-98), *** а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК.

Оснований для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учётом его состояния здоровья, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин