Решение № 2-3168/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3168/2025

Дело № 2-3168/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 июня 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОСФР по <адрес> в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований которого указано, что ФИО5, ... года рождения, на основании приказа ОСФР по <адрес> № от 18.03.2010г. в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 19.03.2009г. в период работы в Строительно –монтажном поезде 255 назначена ежемесячная страховая выплата. 11.01.2022г. ФИО5 01.02.2022г. ежемесячная страховая выплата подлежала прекращению, однако, указанные денежные средства перечислены на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк. Определением Красноярского районного суда <адрес> от 08.04.2025г. к участию в деле привлечена ответчик ФИО1 На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес>, незаконно полученные денежные средства в сумме 16051,42 руб.

Истец ОСФР по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила принять к производству заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания (пасп № выдан ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) незаконно полученные денежные средства в сумме 16051,42 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.