Апелляционное постановление № 10-7264/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 4/16-0016/2025

Судья Лебедева В.Г. материал № 10 - 7264/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 03 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Лазовском В.Д.,

с участием прокурора Кузнецовой Э.А.,

осужденного Б. и его защитника - адвоката Гуреевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2025 года, которым осужденному

Б., **,

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 2 октября 2024 года в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования Б. в колонию-поселение - под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. до дня его прибытия в колонию-поселение – оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Б.. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, включая в данный срок время следования к месту отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытия Б. . наказания время содержания под стражей с 6 февраля 2025 года до дня прибытия его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, изучив представленные материалы,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2025 года в отношении Б. , оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья