Приговор № 1-15/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-15/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

25GV0002-01-2020-000210-17

13 ноября 2020 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием государственного обвинителя военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ...... ФИО8, потерпевшего ...... ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Витько Н.А., в помещении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ......

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, проходившего военную службу по контракту до 6 октября 2020 года, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей 2006, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

В 15 часов 15 минут 24 июля 2020 года на территории войсковой части № ФИО10 с целью пресечения грубого дисциплинарного проступка был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...... ФИО9, который на основании приказа начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от 25.05.2020 № 138 исполнял обязанности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) и в соответствии с п. 20, 21, 279 и 285 Устава военной полиции, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2015 № 161, исполнял служебные обязанности и являлся представителем власти.

Выражая недовольство действиями ФИО9 и осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, около 16 часов 24 июля 2020 года на территории воинской части ФИО10 в присутствии должностных лиц войсковой части № и военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) совершил публичное оскорбление представителя власти – военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) ...... ФИО9 при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. По обстоятельствам совершения публичного оскорбления представителя власти при исполнении им должностных обязанностей дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность установлена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что в 15 часов 15 минут 24 июля 2020 года на территории войсковой части № им был задержан военнослужащий этой воинской части ...... ФИО10, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем для установления факта совершения грубого дисциплинарного проступка ФИО10 был направлен им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Около 16 часов того же дня ФИО10, выражая недовольство его действиями, на территории войсковой части № в присутствии военнослужащих войсковой части № и военной полиции публично его оскорбил.

Из протокола проверки показаний потерпевшего ФИО9 на месте от 13 сентября 2020 года следует, что он подтвердил ранее данные им показания и показал, где его публично оскорбил ФИО10 24 июля 2020 года, которые также согласуются с показаниями, данными им в суде.

Согласно приказу начальника регионального управления военной полиции (по Восточному военному округу) от 25.05.2020 № 138 на командира взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) Восточного военного округа ...... ФИО9 временно возложены обязанности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6. и ФИО7., каждого в отдельности, следует, что около 16 часов 24 июля 2020 года на территории воинской части в их присутствии ФИО10, выражая недовольство действиями военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) старшего лейтенанта ФИО9 по поводу своего задержания публично высказал в его адрес оскорбления.

По заключению судебной лингвистической экспертизы от 25.09.2020 № 1958/19, высказанные ФИО10 в адрес ФИО9 слова, относятся к оскорбительной лексике, так как имеют словарные пометки «ругательно», «грубо», «вульгарно». Носят оскорбительный характер, поскольку в них содержится оскорбительная с лингвистической и юридической точки зрения лексика, не имеющая иной прагматической цели, кроме собственно оскорбления. Кроме того высказывания ФИО10 в адрес ФИО9, имеют позорящую, неприличную форму и направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего, так как брань, использованная для отрицательной характеристики личности и выражения негативного отношения, понижает социальный статус лица, в отношении которого она произнесена.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.09.2020 №1370, ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и в настоящее время не страдает.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии считает установленной.

При этом суд исключает из общего объёма предъявленного ФИО10 обвинения указание на то, что он совершил публичное оскорбление представителя власти – военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как излишне вменённое.

Таким образом, действия ФИО10, который около 16 часов 24 июля 2020 года на территории войсковой части № совершил публичное оскорбление исполнявшего служебные обязанности военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (пос. Николаевка Партизанский район Приморский край) ...... ФИО9 при исполнении им своих должностных обязанностей, суд расценивает как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства вменённое органами предварительного расследования ФИО10 совершение им инкриминируемого деяния в отношении лица, в связи с осуществлением лицом служебной деятельности, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ст. 319 УК РФ в качестве квалифицирующего признака и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признаёт наличие у подсудимого трёх малолетних детей, а также учитывает в качестве таковых, что ФИО10 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере близком к минимальному от предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не избирать.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО10 рассмотрено судом в общем порядке, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено, учитывая положения ст. 131 и 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником на предварительном следствии и в суде, а так же с проведением судебной лингвистической экспертизы по данному уголовному делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, адрес: 690100, <...>), ИНН <***>, КПП 253601001, ОКПО 918106673, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, л/с <***>, р/с <***>, Дальневосточное отделение ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001. УИН 0. Назначение платежа: уголовное дело № 1-15/2020, приговор Фокинского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2020 года (УИД 25GV0002-01-2020-000210-17).

Меру пресечения в отношении ФИО10 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде, а так же с проведением судебной лингвистической экспертизы в сумме 28 450 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу С.А. Золотоноша

......

......

......

......

......