Приговор № 1-437/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело №1-437/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Панина А.М., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Сычевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего П.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившего в законную силу 16 ноября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4218 рублей 99 копеек.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 марта 2019 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находящегося в помещении магазина «Быстроном», принадлежащего ООО «Темпус» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Темпус».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и, противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время и находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей находящийся в продаже виски купажированный «Фокс Энд Догс ( Fox&Dogs;)», одну бутылку, объемом 0,5 литра по закупочной цене 268 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Темпус». Данную бутылку ФИО1 спрятал в карман своей кофты под курткой. После чего он прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, тем самым совершил мелкое хищение имущества ООО «Темпус». Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно скрыться и распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Быстроном» при выходе из магазина. В случае доведения преступного умысла до конца преступными действиями ФИО1 ООО «Темпус» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 268 рублей 99 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает.

Представитель потерпевшего П.А., государственный обвинитель Панин А.М., защитник Сычева Н.Н. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний представителя потерпевшего П.А., свидетелей Ж.М., И.О., Г.С., М.А., С.А., Т.А., письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предмета, копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 ноября 2018 года, протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: бутылку виски купажированный «Фокс Энд Догс ( Fox&Dogs;)», объемом 0,5 литра, возвращенную П.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бутылку виски купажированный «Фокс Энд Догс ( Fox&Dogs;)», объемом 0,5 литра, возвращенную П.А., оставить по принадлежности

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова