Решение № 2-256/2019 2-256/2019(2-4323/2018;)~М-3994/2018 2-4323/2018 М-3994/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Каримовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование уточненных требований указала, что 09 января 2017 года умер ее сын - Ч.А.Н. Он при жизни владел и пользовался гаражом <адрес обезличен>. Сын при жизни не оформил надлежащим образом документы о праве собственности на указанный гараж. Она является наследником сына.

Просит признать за ней право собственности на гараж <адрес обезличен> в порядке наследования ( л.д. 85-86).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 103)

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 июля 2018 года (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что умерший Ч.А.Н. является их отцом, за наследством они не обращались. Кроме гаража у отца иного имущества не было.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, а также представитель третьего лица ГСК «Дружба» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.100-101).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании части 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> года умер Ч.А.Н., <дата обезличена> года рождения ( л.д. 13).

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти Ч.А.Н. по данным Единой информационной системы «ЕНОТ» наследственное дело не заводилось (л.д.94).

Наследниками по закону являлись его дочери ФИО2 (л.д. 97-98), ФИО3 (л.д.96,99), мать ФИО1 (л.д.12)

Из пояснений представителя истца следует, что сын истца – Ч.А.Н. при жизни приобрел гараж <адрес обезличен> но не зарегистрировал право собственности на него.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Из справки <номер обезличен> от 06 июля 2018 года и договора-ордера <номер обезличен> следует, что Ч.А.Н. являлся членом ГСК «Дружба» и ему принадлежит на праве собственности гараж <номер обезличен> блок <номер обезличен> расположенный в <адрес обезличен>. Паевые взносы им внесены полностью ( л.д. 10-11).

По сведениям ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж отсутствует (л.д. 7-9)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными и исследованными доказательствами, пояснениями сторон, подтверждается, что Ч.А.Н. полностью внес паевой взнос за спорный объект недвижимости, следовательно, у него при жизни возникло право собственности на указанный гараж.

Следует признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: