Решение № 2-3580/2017 2-3580/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3580/2017

Дело № 2-3580/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Калининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, о расторжении соглашения. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 ответчику был выдан кредит в размере 37 000 рублей на срок до 07.07.2017г. под 25% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50511 рублей 10 копеек, из них: просроченный основной долг 18431 рубль 53 копейки; просроченные проценты 4329 рублей 57 копеек; штрафы за неуплату основного долга – 27750 рублей. Истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, взыскать задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 50511,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7715 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику кредит потребительский кредит в сумме 37 000 рублей под 25% на срок до 07.07.2017г.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставил ответчику кредит на 37 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 09.07.2014г.

В пункте 6 соглашения определено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 750 рублей в случае первого пропуска планового платежа и 1500 рублей начиная со второго и последующего случая пропуска планового платежа (п.12.1.1 соглашения).

В соответствии с п. 4.9. Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением.

Датой платежа, согласно п. 6 Соглашения, является 15 число каждого месяца.

ФИО1 ознакомлена с правилами предоставления, использования и возврата кредита и примерным графиком платежей, о чем имеется её роспись.

Во исполнение условий кредитного договора Банком перечислены денежные средства в размере 37000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от 09.07.2014г.

Как следует из п.4.7 Правил банк в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, предусмотренных п.4.7.1 Правил.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанными с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала направило в адрес Заемщика Требование № о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложило погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 19.10.2017г. сумма задолженности Заемщика по Соглашению перед Кредитором составила 50511 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг -18431,53 руб.; просроченные проценты - 4329,57 руб.; штрафы за неуплату основного долга - 27750,00 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила, доказательства своевременного погашения процентов по кредитному договору суду не представила.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила, нарушила условия предоставления потребительского кредита АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала, допустила просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным представителем истца расчетом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает расторгнуть соглашение № от 09.07.2014г. заключенное между истцом и ответчиком, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 50511 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7715 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 7715 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50511 (пятьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 7715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Заочное решение в окончательно форме принято 25.12.2017 г.