Решение № 2-2372/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2372/2018

Дело № 2-2372/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

03 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Тюшляевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 168 332,46 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, до даты окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается приложениями 1 и 1.1 к договору, которыми предусматривается ежемесячное исчисление на 10 число и срок внесения плановых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 159,59 руб., из которых: 51 432,46 руб. – просроченные заемные средства, 80 727,13 – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 159,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в возврат государственной пошлины 3 843,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 168 332,46 руб. руб. под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Согласно п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, до даты окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 договора).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (п. 4.2.2 договора).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты и/или неустойки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 159,59 руб., в том числе: просроченные заемные средства – 51 432,46 руб., просроченные проценты – 80 727,13 руб. (л.д. ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. ....).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 132 159,59 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 843,19 руб. (л.д....). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 159 руб. 59 коп., в возврат государственной пошлины 3 843 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по ставке 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....