Решение № 12-17/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело № 12 - 17/2020


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2020 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Зверевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

22 февраля 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил возле дома № 45 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области стоянку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на проезжей части, где запрещена остановка транспортных средств, тем самым создав препятствие для движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сделав невозможным движение, а именно выезд, этого другого транспортного средства.

22 февраля 2020 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 2.000 рублей, а также в тот же день этим же должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении.

3 марта 2020 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 22 февраля 2020 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, поэтому просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 22 февраля 2020 года отменить.

В этой же жалобе ФИО1 просил суд рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

25 марта 2020 года ФИО1 по двум указанным им в его жалобе адресам по почте были отправлены извещения о том, что судебное заседание по рассмотрению жалобы этого лица назначено в Снежинском городском суде Челябинской области на 9 часов 15 минут 8 мая 2020 года (л. д. №). Однако оба эти почтовые отправления были возвращены в Снежинский городской суд Челябинской области с отметками об истечении срока их хранения (л. д. №).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дал разъяснения по поводу того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

С учетом указанного выше, а также с учетом соблюдения положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, и нежелания ФИО1 принимать участие в судебном заседании, судья считает, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 22 февраля 2020 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно требованиям пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещена остановка транспортных средств в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

В силу требований пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где запрещена остановка транспортных средств, запрещена и их стоянка.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 были нарушены, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене либо изменению постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 22 февраля 2020 года судья не находит.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются приложенными им к своей жалобе фотографиями совершенного им указанного выше административного правонарушения (л. д. №), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 22 февраля 2020 года (оборот №), протоколом № от 22 февраля 2020 года об административном правонарушении (оборот л. д. №) и объяснением ФИО6 (л. д. №).

Данные доказательства полностью соотносятся между собой. Какие - либо основания не доверять этим доказательствам у судьи отсутствуют.

При этом то, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, долгое время до 22 февраля 2020 года не эксплуатировался, а также то, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствовал владелец указанного транспортного средства, какого - либо значения при указанных выше обстоятельствах не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО5 от 22 февраля 2020 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев