Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 16 ноября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что 15.10.2015 решением Заларинского районного суда с ФИО2 и истца солидарно по кредитному договору № от 21.06.2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» был взыскан долг в сумме 71854 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8355 руб. 62 коп., на общую сумму 80209 ру. 76 коп. 28.12.2015 решением Заларинского районного суда с ФИО2 и с истца солидарно по кредитному договору № от 02.09.2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» был взыскан долг в сумме 53610 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7808 руб. 31 коп, на общую сумму 61418 ру. 67 коп. Данные решения были вынесены на основании обращения в суд истца ОАО «Сбербанка России», поскольку заемщиком (ответчиком) ФИО2 не производились внесения платежей по указанным выше кредитным договорам. По данным кредитным договорам истец являлась поручителем. По данным решениям ответчиком были получены исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. Общая сумма ко взысканию по обоим исполнительным листам составила 141628 руб. 43 коп. По данным исполнительным листам с истца в качестве соответчика были удержаны с пенсии денежные средства в сумме 85749 руб. 71 коп. Кроме этого, ею оплачено 12000 рублей в качестве исполнительского сбора. В общей сложности истцом оплачено 97749 руб. 71 коп. Письмом от 22.09.2017 года она уведомила ответчика о погашении задолженности, предлагала погасить долг перед ней. Данное письмо получено ответчиком 28.09.2017 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Данным письмом был установлен 10-тидневный срок возмещения ее затрат, однако ответчик никак не отреагировал на ее письмо. За обращение в суд ею понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3132 руб. 49 коп., которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд : взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца 97749 руб. 71 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, при этом в уточнение исковых требований указала, что просит суд взыскать с ответчика в ее пользу, в порядке регресса уплаченную ею сумму кредита в размере 89682,87 руб., как подтвержденную данными Пенсионного фонда, который производил удержания из ее пенсии по исполнительным листам и расходов по оплате госпошлины 2984, 45 руб. В части требований по сумме кредита в размере 8066,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 148,04 руб. отказалась, пояснив, что последствия отказа от иска в части и принятия его с удом, предусмотренные ст.39,173, 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, отказ от иска в части является добровольным.

Отказ от иска в части принят судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что иск признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 к ФИО2 в возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение материального ущерба в порядке регресса 89682 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 87 (восемьдесят семь) коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 45 (сорок пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова