Решение № 2-3385/2017 2-3385/2017~М-3145/2017 М-3145/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3385/2017

Дело № 2-3385/2017 21 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых им денежных средств в размере 422820 рублей 59 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 29613 рублей 27 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался, просил рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 29.03.2016 №000107438 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на двенадцать месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24.75% годовых (п.3.4.).

29.03.2016 ФИО1 внёс в кассу ответчика 306820 рублей 59 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №617 (л.д.11), в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000107438 от 29.03.2016 Займы дол. (приход.касса). 05.04.2016 истец внёс в кассу ответчика ещё 20000 рублей, 21.04.2016 – 12000 рублей, 23.05.2016 - 16000 рублей, 02.06.2016 – 20000 рублей, 04.07.2016 – 15000 рублей, 04.08.2016 – 12000 рублей, 15.08.2016 – 10000 рублей, 22.08.2016 – 11000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.3-10), в которых указано соглашение №000107438 от 29.03.2016 Займы дол. (приход.касса).

Таким образом, всего истцом передано ответчику денежных средств на сумму 422820 рублей 59 копеек.

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000107438 от 29.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок двенадцать месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000107438 от 29.03.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 29.03.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 422820 рублей 59 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма внесённых денежных средств в размере 422820 рублей 59 копеек и проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 29613 рублей 27 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства 7724 рубля 34 копейки в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 422820 рублей 59 копеек и проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 29613 рублей 27 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход государства 7724 рубля 34 копейки (семь тысяч семьсот двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья