Решение № 2-1022/2020 2-108/2021 2-108/2021(2-1022/2020;)~М-921/2020 М-921/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1022/2020

Дело № 2-108/2021

УИД 39RS0009-01-2020-001231-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному 09.08.1984 нотариусом Гвардейской государственной нотариальной конторы, она и ответчики стали собственниками жилого деревянного дома, общей площадью 40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, право собственности в органах государственной регистрации права, стороны не зарегистрировали. Истец указывает, что после получения свидетельства о праве на наследство по закону, она приняла жилой дом и с этого времени содержит дом, ремонтирует, поддерживает в надлежащем виде, а также обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом. Ответчик по делу ФИО3 подарила ей свою долю жилого дома. Истец указывает, что ВРВ (сестра), ВМС (муж сестры), ВПМ (сын сестры) умерли. После смерти сестры её супруг и сын в наследство на ее долю наследственного имущества не вступали. Фактически долю сестры ВРВ приняла истица. Ответчик ФИО4 право собственности на свою долю наследственного имущества не регистрировала, она не содержит и не обслуживает жилое помещение. Истец указывает, что она единственная с 1984 года пользуется жилым домом и несет все расходы по его содержанию и, считает, что приобрела право на жилой дом и просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м.

Определением суда от 17.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

22.03.2021 в суд поступило встречное исковое заявление от ФИО2 к ответчикам: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права долевой собственности на наследственное имущество, в котором ФИО2 указывает, что претендует на долю в праве собственности на жилой <адрес>, являющийся наследственным имуществом и полагает, что у нее имеются для этого все основания. Указывает, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 10.08.1984 дочери ЛАМ: Алена З.В., ФИО4, ФИО3 и ФИО8 (ее бабушка по отцовской линии) стали собственниками жилого деревянного дома площадью 40 кв.м, при этом доля в праве каждой наследницы составила 1/4. После смерти прабабушки ЛАМ в доме осталась проживать бабушка истца ФИО8 с мужем и сыном Петром. Отец истца Александр (другой сын ФИО8) к тому времени имел свою семью и проживал уже отдельно в <адрес>. Сестра бабушки, в том числе и ФИО1, имели свое жилье и проживали там со своими семьями. Никто из сестер не зарегистрировал свое право долевой собственности, в том числе и бабушка истца – ФИО8 Семья бабушки пользовалась всем домом, а также надворными постройками. Отец истца, ФИО9, всегда оказывал помощь по хозяйству своим родителям при их жизни. После смети бабушки ДД.ММ.ГГГГ и деда ДД.ММ.ГГГГ отец истца и его брат Петр фактически приняли наследство в виде доли дома и домашнего имущества, а именно присматривали за домом, отец истца почти каждый день доезжал до пос.Талпакии проверял сохранность самого дома и имущества, которое находилось в нем, кормил скот и домашнюю птицу, забрал мотоблок, который принадлежал отцу. Истец указывает, что потом дом закрыла ФИО1, поменяв при этом замки, и отец истца в дом попасть уже не мог. Спустя месяца два отец с братом своим вместе занимались хозяйственными делами в доме, осуществляли небольшой ремонт, отец переложил печь в доме, что хотел сделать еще при жизни родителей. Дядя был зарегистрирован в доме и постоянно в нем проживал. То есть, истец указывает, что братья, являясь наследниками первой очереди после смерти родителей, фактически унаследовали каждый по 1/8 доли в праве общего долевого имущества. Петр не имел свою семью. ДД.ММ.ГГГГ ВПМ умер. В период его болезни за ним ухаживал отец истца и ФИО1 После смерти брата отец истца забрал из дома и привез себе газовую плиту, холодильник, которые находились в доме, бензопилу, бензокосу, которые покупал Петр, семейные фотографии. Таким образом отец истца фактически принял наследство после смерти своего брата. Истец указывает, что в дальнейшем у ее отца и ФИО1 обострились отношения, она не пускала его в дом, хотя он пытался мирно договориться с ней насчет распоряжения наследством. ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ВАМ умер. При жизни в собственности отца имелся земельный участок под подсобное хозяйство площадью 17200 кв.м. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смети отца ни истец, ни мама, ни братья не обращались. Однако, истец считает, что она фактически приняла принадлежащее отцу при жизни имущество, а именно она постоянно работала на земельном участке отца, вместе с матерью и братьями ведет огородное хозяйство, на зиму и весной они перепахивали участок, засаживали его картофелем, свеклой, морковью, огурцами и прочими огородными культурами, пропалывают от сорняков, собирают и используют в пищу урожай. Мама истца и братья намерены отказаться от наследства в пользу истца. Истец считает, что ФИО1, относящаяся к наследникам второй очереди после смерти сестры ФИО8, не является наследницей её имущества, так как на тот момент были живы наследники первой очереди - дети ФИО8: ФИО10, ФИО9, не отказавшиеся от принятия наследства. Также истец ФИО2 просит обратить внимание на тот факт, что ФИО1 претендует на признание права собственности на весь <адрес>, однако по свидетельству о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве на данный дом уже принадлежит ФИО4 и ФИО3, а договор дарения доли дома ФИО3 - ФИО1 надлежащим образом не оформлен и не зарегистрирован. В связи с изложенным, ФИО2 просит признать за ней право общей долевой собственности, как за наследницей после смерти ФИО9 на указанный жилой дом, доля в праве 1/4.

21.04.2021 в суд поступило встречное исковое заявление от ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании за ней право собственности на жилой дом <адрес>, доля в праве 1/4.

26.04.2021 в суд от ФИО4 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В связи с тем, что истица ФИО4 зарегистрировала право собственности на указанную 1/4 долю в праве собственности на дом, о чем представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, судом 08.06.2021 было вынесено определение, которым производство по заявлению ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м прекращено.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель – адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

В судебном заседании ответчики (истцы по встречным искам) ФИО2, ФИО3, ФИО4, поддержали свои встречные исковые требования в полном объеме, исковые требования ФИО1 не признали.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, отказались от своей доли наследства в пользу ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО11 на основании справки, выданной исполкомом Куйбышевского сельского Совета Гвардейского района от 04.07.1984 за №113, был передан в собственность жилой деревянный дом общей полезной площадью 40 кв.м, в том числе жилой площадью 36 кв.м, находящийся в пос.Талпаки Гвардейского района.

В установленном законом порядке право собственности ФИО11 на дом не зарегистрировала, в связи с чем, отсутствует правоустанавливающий документ на дом.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на 23 декабря 1990 года общая полезная площадь дома оставляет 57,3 кв.м., в том числе жилая площадь 33,3 кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 10.08.1984 № наследниками имущества ЛАМ умершей ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/4 доли каждый: ее дочь – ФИО1, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – ФИО8. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из: денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в сберегательной кассе № <адрес> и жилого деревянного дома общей полезной площадью 40 кв.м, в том числе жилой – 36 кв.м, находящегося в <адрес>.

Как усматривается из поквартирной карточки, выданной специалистом Гвардейского МФЦ 12.07.2016, владельцем жилого дома №1 по ул.Луговой в пос.Талпаки Гвардейского района указан ФИО10, дата регистрации 04.08.1980, умер 08.05.2015, в доме также были зарегистрированы: отец – ФИО12, дата регистрации – 20.12.1978, умер 20.09.2003; мать – ФИО8, дата регистрации 06.04.1979, умерла 26.08.2003.

То есть, после смерти ФИО11 в спорном доме остались проживать: её дочь – ФИО8, супруг дочери – ВМС и внук – ВПМ., а внук ВАМ проживал со своей семьей: женой – ВВА., дочерью Вашкевич (ныне ФИО13) О.А., сыновьями: ВСА и ВРА отдельно в <адрес>

Дочери ФИО11 не зарегистрировали свое право долевой собственности в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 19.05.2021 зарегистрировала право собственности на указанную 1/4 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях материалами дела.

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ВРВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего: <адрес>

После смерти ВРВ наследниками первой очереди по закону являлись: муж – ВМС и сыновья: ВПМ (свидетельство о рождении № от 28.01.1960, где в графе «отец» указан Вашкевич ВМС, в графе «мать» - ВРВ) и ВАМ (свидетельство о рождении №, где в графе «отец» указан ВМС, в графе «мать» - ВРВ).

Как усматривается из записи акта о смерти № от 29.09.2003 ВМС умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего: <адрес>

ВПМ умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства умершего: <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.05.2015.

Как усматривается из справок, выданных администрацией МО «Зоринское сельское поселение» и МБУ «Центр МТО МО «Гвардейский городской округ» ВРВ по день смерти были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Как усматривается из копии наследственного дела № ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился ВАМ (брат).

Нотариусом Гвардейского нотариального округа выдано ВАМ 09.11.2015 свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из недополученной пенсии.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с БВА, после заключения брака жене присвоена фамилия «Вашкевич», что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от 31.05.2013.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.10.2019.

После смерти ФИО9 наследниками первой очереди являлись: жена – ВВА дочь ФИО14 (свидетельство о рождении №, где в графе «отец» указан ВАМ в графе «мать» - ВВА.), сыновья: ВСА

18.03.2000 ФИО15 заключил брак с ФИО14, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ от 18.03.2000.

Из сообщения нотариуса Гвардейского нотариального округа от 12.03.2021 следует, что наследственные дела к имуществу умерших ВРВ не заводились.

При жизни в собственности ФИО9 имелся земельный участок, категория земель: не установлена – подсобное хозяйство, площадью 17200 кв.м, местоположение: <адрес>, КН №

ФИО2, а также её мать – ФИО5 и братья: ФИО7 и ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ВАМ путем постоянной обработки земельного участка, посадки и сбора урожая с данного участка.

Вместе с тем, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО2

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ЛЕВ которая пояснила, что в доме в <адрес> жили родители ВАМ а сам ВАМ туда постоянно приезжал, после смерти родителей он приезжал к брату в этот дом. После смерти ВАМ осталась доля дома в <адрес> и земельный участок в <адрес>, который в данный момент обрабатывает ФИО2 с братом.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8 совершили действия по принятию наследства, открывшегося после смерти матери – ЛАМ путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

После смерти ВРВ наследниками первой очереди являлись её муж ВМС который умер ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ВПМ и ЛАМ Сыновья вступили в наследство после смерти матери, являясь наследниками первой очереди после смерти родителей, фактически унаследовали каждый по 1/8 доли в праве общего долевого имущества, а после смерти ВПМ наследником является его брат ВАМ., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, ВАМ фактически (с учетом своей 1/8 доли) стал собственником 1/4 доли в праве собственности на дом.

ВАМ умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками первой очереди после его смерти являются его жена, дочь и два сына. Жена и сыновья ВАМ отказались от своей доли наследства, в связи с чем, наследником первой очереди после его смерти осталась его дочь – ФИО16, которая также совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти отца путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право долевой собственности на дом <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м, доля в праве каждого 1/4.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на дом <адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., доля в праве 1/4.

Признать за ФИО2 право собственности <адрес>, доля в праве 1/4.

Признать за ФИО3 право собственности на дом № <адрес>, доля в праве 1/4.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 16.06.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

УИД 39RS0009-01-2020-001231-62

« » 2021 г.

№ дела 2-108/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)