Решение № 2-2451/2017 2-2451/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2451/2017

Дело № 2-2451/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Госзаказ» ФИО5 ФИО8 действующей на основании решения Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Госзаказ» к ФИО6 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Госзаказ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что с расчетного счета ООО «Госзаказ» (ИНН ..., ...) ..., открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО6 ФИО10 (ИНН ..., ... были переведены денежные средства: < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей. Общая сумма выданных денежных средств составила ... рублей. В обосновании произведенных перечислений идет ссылка на заключенные договора займа, однако данные договора фактически заключены не были. Вернуть добровольно денежные средства ответчик отказывается.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть определения объявлена < дата >) по делу ... в отношении ООО «Госзаказ» (далее – Должник) (ИНН ..., ОГРН ...) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5 ФИО11, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть решения оглашена от < дата >) по делу ... в ООО «Госзаказ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть определения оглашена от < дата >) по делу ... конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника являлся Ротовский ФИО12.

< дата > временный управляющий обратился к руководителю должника с требованием о передаче документов и сведений в отношении общества. Согласно полученному ответу руководителя Должника предоставление документов невозможно в связи с их пропажей (кражей) из принадлежащего учредителю ООО «Госзаказ» ФИО6 ФИО13 автомобиля Рено Дастер г.н. .... По данному факту < дата > в ОД ОП ... Управления МВД по ... было подано заявление. < дата > ФИО3 Е.Ю. было подано заявление с просьбой прекратить разбирательство по факту кражи из автомашины, т.к. похищенные документы материальной ценности для него не представляют. < дата > было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Согласно пояснениям руководителя Должника проводится работа по восстановлению утраченных документов.

< дата > направлен повторный запрос руководителю Должника о представлении восстановленной документации. Руководителем Должника представлены документы из ФСГС по РБ, МРИ ФНС ... по РБ, ЗАО «Теко». Остальные запрошенные управляющим документы, в том числе заключенные в процессе финансово-хозяйственной деятельности договора, руководителем Должника не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве, поскольку заключенные договора с ФИО6 ФИО14 препятствовали восстановлению платежеспособности должника (ООО «Госзаказ»), признанного несостоятельным (банкротом), с учетом того, что согласно ответам из регистрирующих права собственности органов имущество за должником не зарегистрировано, сумма реестровой задолженности ООО «Госзаказ» сопоставима с суммой списанных денежных средств (т.е. с их возвратом требования кредиторов, включенные в реестр требований ООО «Госзаказ», будут в части погашены), с целью формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим < дата > направлено ФИО3 требование об одностороннем расторжении договора займа от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > и требование в трехдневный срок после получения уведомления вернуть полученные денежные средства.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Произведенная Истцом оплата по договорам займа от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > не свидетельствуют о возникновении обязательственных отношений между сторонами.

Ни бывшим руководителем ООО «Госзаказ», ни ФИО6 ФИО15 не представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношении между сторонами и оснований для проведения расчетов, поэтому конкурсный управляющий предполагает приобретение ФИО3 денежных средств в размере ... рублей без каких-либо правовых оснований на это.

Кроме того, из выписки по расчетному счету следует, что с расчетного счета должника были сняты наличные денежные средства в подотчет на хозрасходы ФИО4 в следующих суммах: < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей.

Из кассы банка ОАО «Пробизнес банк», в котором был открыт счет «Госзаказ», также выданы на хозрасходы по чеку ... на хознужды от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хознужды от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей.

Общая сумма выданных в подотчет на хозрасходы денежных средств составила ... рублей.

< дата > направлено ответчику требование представить подтверждающие произведенные хоз.расходы документы или возвратить ООО «Госзаказ» денежные средства.

Согласно полученному < дата > от ФИО6 ФИО16 ответу, полученные на хознужды суммы были потрачены на хознужды, представлены копии расписок о принятии авансовых отчетов.

Таким образом, ФИО6 ФИО17 приобрел денежные средства в сумме ... рублей за счет ООО «Госзаказ» без наличия каких-либо правовых оснований на это и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 ФИО18 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещался судебной повесткой, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не заявлял.

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от < дата > года суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебное заседание ответчик ФИО6 ФИО19 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

1. Истец заявляет, что Ответчик получил денежные средства в размере ... руб. на основании договоров займа и требует их возвратить Истцу.

ООО «Госзаказ» передал ООО«АртИнфоСервис» право требования долга к ФИО6 ФИО20 по договорам от < дата >, от < дата >, от < дата >.

ФИО6 ФИО21 погасил всю имеющуюся задолженность перед ООО «АртИнфоСервис», что подтверждается документами, перечисленными ниже. Данные сделки являются действительными и уже исполненными. Поэтому расторжение ООО «Госзаказ» уже исполненного договора и требование вернуть все исполненное в первоначальное положение является необоснованным и незаконным.

< дата > ООО «АртИнфоСервис» направил ФИО6 ФИО22 письмо ... с просьбой перечислить ... руб. в адрес ОАО «ВТБ Лизинг».

Согласно выписке по счету за период с < дата > по < дата > ФИО6 ФИО23 < дата > погасил ... руб. перед ОАО «ВТБ Лизинг» вместо ООО «АртИнфоСервис».

Согласно квитанции от < дата > ФИО6 ФИО24 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > между ИП ФИО6 ФИО25 и ООО «АртИнфоСервис» был заключен договор ... на оказание информационно-консультационных услуг, согласно которому ИП ФИО6 ФИО26 оказал услуги ООО «АртИнфоСервис».

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО6 ФИО27 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО6 ФИО28 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > согласно акту выполненныx работ ..., ФИО6 ФИО29 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > между ООО «Госзаказ» и ООО «АртИнфоСервис» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому ООО «Госзаказ» уступило ООО «АртИнфоСервис» право требования к ФИО6 ФИО31 по договору денежного займа с процентами на сумму ... коп. Должник ФИО6 ФИО30 был уведомлен об этом < дата >.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО32 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО33. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО34 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО35 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО36. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО37. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО38. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО39 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО40 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО41 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > г. между ООО «АртИнфоСервис» и ФИО42 был заключен акт зачета взаимных требований на сумму ... руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на < дата > у ФИО43 перед ООО «АртИнфоСервис» имелась непогашенная задолженность в размере ... коп.

Согласно квитанции от < дата > ФИО44 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО45 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > ООО «АртИнфоСервис» направило в адрес ИП ФИО46. письмо о приостановке работ по дoгoвopy от < дата >.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО47. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > между ООО "Госзаказ» и ООО «АртИнфоСервис» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому ООО «Госзаказ» уступило ООО «АртИнфоСервис» право требования к ФИО48. по договору денежного займа с процентами на сумму ... коп. Должник ФИО49 был уведомлен об этом < дата >.

Согласно квитанции от < дата > ФИО50 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО51 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО52 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО53 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО54 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > между ООО «АртИнфоСервис» и ИП ФИО55 было заключено дополнительное соглашение к Договору ... на оказание информационно-консультационных услуг от < дата >, согласно которому ООО «АртИнфоСервис» обязалось оплачивать услуги ИП ФИО56 ежемесячно в размере ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО57 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > между ООО «Госзаказ» и ООО «АртИнфоСервис» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому ООО «Госзаказ» уступило ООО «АртИнфоСервис» право требования к ФИО60 по договору денежного займа с процентами на сумму ... коп. Должник ФИО58 был уведомлен об этом < дата >.

Согласно квитанции от < дата > ФИО59. перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО61 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО62 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО63 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО64 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО65 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

Согласно квитанции от < дата > ФИО66 перевел в адрес ООО «АртИнфоСервис» ... руб.

< дата > ООО «АртИнфоСервис» направил ФИО68 письмо ... с просьбой перечислить в адрес ОАО «ВТБ Лизинг» денежной суммы.

Согласно выписке по счету за период с < дата > по < дата > ФИО67

< дата > погасил ... руб., ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. перед ОАО «ВТБ Лизинг» вместо ООО «АртИнфоСервис».

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО69 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО70 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > ООО «АртИнфоСервис» направил ФИО72 письмо ... с просьбой перечислить в адрес ОАО «ВТБ Лизинг» денежной суммы.

Согласно выписке по счету за период с < дата > по < дата > ФИО71.

< дата > погасил ... руб. перед ОАО «ВТБ Лизинг» вместо ООО «АртИнфоСервис».

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО73. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > ООО «АртИнфоСервис» направил ФИО74 письмо ... с просьбой перечислить в адрес ОАО «ВТБ Лизинг» денежной суммы.

Согласно выписке по счету за период с < дата > по < дата > ФИО75 < дата > погасил ... руб. перед ОАО «ВТБ Лизинг» вместо ООО «АртИнфоСервис».

< дата > ФИО3 Е.Ю. передал свою задолженность перед ООО «АртИнфоСервис» ИП ФИО76 в размере ... руб. по договору ... от < дата >, по договору ... от < дата > ... руб., по договору ... от < дата > ... руб., а ООО «АртИнфоСервис» дало согласие кредитора на перевод долга по Договорам уступки права требования ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >.

< дата >, < дата >, < дата > между ООО «АртИнфоСервис» и ИП ФИО77 были подписаны акты зачета взаимных требований на ... руб., ... руб., ... руб. соответственно.

< дата > между ООО «АртИнфоСервис» и ФИО78 был подписан акт зачета взаимных требований на сумму ... коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на < дата > у ИП ФИО79 перед ООО «АртИнфоСервис» имелась непогашенная задолженность в размере ... коп.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО80 оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > согласно акту выполненных работ ..., ФИО81. оказал ООО «АртИнфоСервис» услуги на сумму ... руб.

< дата > между ООО «АртИнфоСервис» и ФИО82 был подписан акт зачета взаимных требований на сумму ... коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на < дата > у ООО «АртИнфоСервис» перед ИП ФИО83 имелась непогашенная задолженность в размере ... коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на < дата > между ООО «АртИнфоСервис» и ФИО84. должник полностью исполнил свои обязательства, задолженностей у сторон не имеется.

< дата > ИП ФИО85. исх. ... уведомил ООО «АртИнфоСервис» о приостановке оказания услуг по договору.

Также согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО «АртИнфоСервис» не имеется задолженности перед АО «ВТБ Лизинг», так как ФИО86 полностью погасил задолженность.

Таким образом, ответчик ФИО87 не имеет задолженности перед ООО «АртИнфоСервис» и перед ООО «Госзаказ» по договорам займа.

2. В исковом заявлении Истец заявляет, что с расчетного счета ООО «Госзаказ» были сняты наличные денежные средства в подотчет на хоз. расходы Ответчику.

Однако Ответчик данные суммы обосновал и отчитался за них. Данный факт подтверждается расписками ФИО88

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы хоз. расходов как суммы неосновательного обогащения является необоснованным, так как данные денежные средства были использованы Ответчиком не в личных целях.

3. Истец также заявляет о взыскании с Ответчика денежной суммы, снятой с расчетного счета на хоз.нужды. Однако Ответчик ФИО89 не снимал данные денежные средства с расчетного счета Истца, получателем по банковским документам ФИО91 также не числится. У истца нет оснований заявлять, что ответчик ФИО90 снял денежные средства с расчетного счета Истца в личных целях.

Таким образом, с ответчика не могут быть взысканы денежные средства в размере ... рублей, как неосновательное обогащение, так как указанные денежные средства были использованы ответчиком не в личных целях.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия, прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 127, ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, с даты его утверждения арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи иска от имени должника, в том числе, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Судом установлено, что ФИО92 являлся учредителем ООО "Госзаказ" с < дата > Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника являлся ФИО2.

С расчетного счета ООО «Госзаказ» (ИНН ..., ...) ..., открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО4 (ИНН ..., ...2) были переведены денежные средства: < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей. Общая сумма выданных денежных средств составила ... рублей. Вернуть добровольно денежные средства ответчик отказывается.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть определения объявлена < дата >) по делу ... в отношении ООО «Госзаказ» (далее – Должник) (ИНН ..., ОГРН ...) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть решения оглашена от < дата >) по делу ... в ООО «Госзаказ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > (резолютивная часть определения оглашена от < дата >) по делу ... конкурсным управляющим утверждена ФИО1

< дата > временный управляющий обратился к руководителю должника с требованием о передаче документов и сведений в отношении общества. Согласно полученному ответу руководителя Должника предоставление документов невозможно в связи с их пропажей (кражей) из принадлежащего учредителю ООО «Госзаказ» ФИО93. автомобиля Рено Дастер г.н. .... По данному факту < дата > в ОД ОП ... Управления МВД по ... было подано заявление. < дата > ФИО94. было подано заявление с просьбой прекратить разбирательство по факту кражи из автомашины, т.к. похищенные документы материальной ценности для него не представляют. < дата > было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Согласно пояснениям руководителя Должника проводится работа по восстановлению утраченных документов.

< дата > направлен повторный запрос руководителю Должника о представлении восстановленной документации. Руководителем Должника представлены документы из ФСГС по РБ, МРИ ФНС ... по РБ, ЗАО «Теко». Остальные запрошенные управляющим документы, в том числе заключенные в процессе финансово-хозяйственной деятельности договора, руководителем Должника не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве, поскольку заключенные договора с ФИО95 препятствовали восстановлению платежеспособности должника (ООО «Госзаказ»), признанного несостоятельным (банкротом), с учетом того, что согласно ответам из регистрирующих права собственности органов имущество за должником не зарегистрировано, сумма реестровой задолженности ООО «Госзаказ» сопоставима с суммой списанных денежных средств (т.е. с их возвратом требования кредиторов, включенные в реестр требований ООО «Госзаказ», будут в части погашены), с целью формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим < дата > направлено ФИО3 требование об одностороннем расторжении договора займа от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > и требование в трехдневный срок после получения уведомления вернуть полученные денежные средства.

ФИО3 денежные средства возвращены не были.

Кроме того, из выписки по расчетному счету следует, что с расчетного счета должника были сняты наличные денежные средства в подотчет на хозрасходы ФИО4 в следующих суммах: < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей, < дата > на сумму ... рублей.

Из кассы банка ОАО «Пробизнес банк», в котором был открыт счет «Госзаказ», также выданы на хозрасходы по чеку ... на хознужды от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму 90 000 рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму 65 000 рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хознужды от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... от < дата > на сумму ... рублей, по чеку ... на хозрасходы от < дата > на сумму ... рублей.

Общая сумма выданных в подотчет на хозрасходы денежных средств составила ... рублей.

< дата > направлено ответчику требование представить подтверждающие произведенные хоз.расходы документы или возвратить ООО «Госзаказ» денежные средства.

Согласно полученному < дата > от ФИО96. ответу, полученные на хознужды суммы были потрачены на хознужды, представлены копии расписок о принятии авансовых отчетов.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так финансовые документы, подтверждающие факт перевода ответчиком денежных средств за счет Общества в размере ... рублей и ... рублей истцом были представлены, тогда как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не были представлены доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости (ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ), подтверждающие расходование указанной денежной суммы в интересах Общества.

Ссылка ответчика о том, что часть денежных средств была выплачена на основании договора уступки прав требования ООО «АртИнфоСервис» является не состоятельной, поскольку ответчиком не представлены доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости (ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ), подтверждающие заключение договора уступки прав требования и выплату денежной суммы в интересах Общества.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что определением Советского районного суда ... от < дата > ООО «Госзаказ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, подлежащей уплате при подаче искового заявления к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, до рассмотрения иска по существу, но не более чем на один год.

В силу вышеуказанной статьи за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Госзаказ» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Госзаказ» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов