Решение № 2-2434/2020 2-2434/2020~М-2293/2020 М-2293/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2434/2020

Дело № 2-2434/2020

УИД: 26RS0003-01-2020-004300-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование исковых требований, указал, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей, процент за пользование займом в размере 32500 рублей., сумма штрафа в размере 520 000 рублей, судебные расходы в размере 13362,50 рублей.

Всего по заочному решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 1 865 862,50 рублей.

Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. По делу получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

С момента вынесения судом заочного решения о взыскании и до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес судебных приставов с заявлением о предоставлении выписки из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, об отсутствии выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступил ответ судебных приставов из которого следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст.47, ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены за сроком давности.

В настоящее время ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца.

Считает, что на сумму, подлежащую взысканию по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма долга составляет 1865862,50 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств необходимо рассчитывать из этой суммы.

Так как сумма долга была установлена заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> и рассчитана на момент вынесения решения суда, просрочка по выплате такого долга должна рассчитываться с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 4004 дня.

При сумме задолженности 1 865 862,50 руб. (Северо-Кавказский федеральный округ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1652633,61 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 1 652 633, 61 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако, извещение вернулось в суд без вручения адресату.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ судебное извещение является юридически значимым сообщением.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «в связи с истечением срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворены. В пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства на общую сумму 1865 862,50 рублей.

Как следует из сообщения межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов следует, что их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1652 633,61 рублей.

Представленный расчет процентов, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из смысла ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, учитывая, что при подачи искового заявления истец просил рассрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

Размер государственной пошлины определен из цены присужденной суммы по формуле, установленной статьей 333.19 НК РФ и составляет 16463,17 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1652633,61 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 16463,17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев

Дело № 2-2434/2020

УИД: 26RS0003-01-2020-004300-34