Решение № 2-3658/2024 2-399/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3658/2024

№ 2-399/2025

22RS0068-01-2024-006105-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО6 к ТСЖ «СОВЭД 2» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к Комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ наездом принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, р/г №, на повреждение в дорожном покрытии, в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов.

С учётом замены ненадлежащего ответчика Еомитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула на ответчика ТСЖ «СОВЭД 2», определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В обоснование иска с учетом уточнения истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов двигалась по дворовому проезду вдоль многоквартирного дома по адресу: <адрес> совершила наезд на повреждение в дорожном покрытии (выбоины шириной 1 м на 1 м, глубиной 0,5 м), образованное со стороны дома <адрес>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Многоквартирный жилой дом № <адрес> находится на обслуживании ответчика ТСЖ «СОВЭД 2».

Для фиксации факта происшествия на место события вызывались сотрудники ГИБДД, составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения, отсутствия самого факта совершения противоправного деяния.

Истец полагает, причиной происшествия послужило ненадлежащее обслуживание придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> ТСЖ «СОВЭД 2», поскольку надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья согласно п.16 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, р/г № принадлежащему ФИО1

Для определения стоимости ущерба, причиненного её автомобилю, истец обратился в ООО «Бюро оценки и консалтинга». Согласно экспертному заключению сумма ущерба, причиненного повреждениями автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1., представитель ответчика ТСЖ «СОВЭД 2», представитель третьего лица Комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом из представленных в материалах дела документов установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов двигалась по дворовому проезду вдоль многоквартирного дома по адресу: <адрес> совершила наезд на повреждение в дорожном покрытии (выбоины шириной 1 м на 1 м, глубиной 0,5 м), образованное со стороны дома <адрес>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Многоквартирный жилой дом № <адрес> в г. Барнауле находится на обслуживании ответчика ТСЖ «СОВЭД 2».

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом №№ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истца на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа Комитета по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула внутриквартальный проезд, расположенный на участке в районе многоквартиного дома № <адрес> к категории дорог общего пользования местного значения не относится, в муниципальной собственности не числится, находится на придомовой территории. Согласно публичной кадастровой карте в г.Барнауле рассматриваемая территория разделена между управляющими организациями.

В соответствии с решение Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645 « Об утверждении правил благоустройства города Барнаула» придомовая территория- территория, необходимая для эксплуатации жилого дома и связанных с ним хозяйственных и технических здании и сооружений.

Придомовая территория включает в себя проезды, тротуары, парковки и другие территории связанные с содержанием и эксплуатации зданий и сооружений, включая многоэтажные жилые дома.

Ответственность за организацию работ по содержанию придомовых территорий в зоне застройки зданий, сооружений, многоэтажных жилых домов возлагается на ТСЖ, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы и управляющие организации, собственников помещений при непосредственной форме управления.

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляет ТСЖ «СОВЭД 2» согласно информации размещенной в открытом доступе на портале ГИС ЖКХ.

Из топографического плана на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следует, что выбоина в дорожном покрытии, на которую совершила наезд истец на автомобиле, расположена в границах земельного участка, прилегающей и относящейся к дому <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля в результате наезда на повреждение в дорожном покрытии (выбоины), находящееся на земельном участке по <адрес>, нашел свое подтверждение. Ответчиком ТСЖ «СОВЭД 2» доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

В силу статьи 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать также благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи). Как закреплено в части 2 указанной статьи, одним из способов управления многоквартирными домами является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения. Исходя из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила).

Согласно пункту 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Как следует из пункта 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "ж").

Подпунктом "в" пункта 1.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрено, что обслуживание и ремонт мест общего пользования в многоквартирных жилых домах выполняются в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4.10.2.5. указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда впадины и трещины в покрытиях и на водоотводящих устройствах придомовой территории должны быть заделаны, а выпуклости на путях стока воды - срезаны. Просадки, образовавшиеся в местах прокладки инженерных сетей (водопровода, канализации, теплотрасса и т.д.) или в насыпных грунтах, необходимо немедленно засыпать песчаным грунтом с послойным трамбованием, а покрытие - восстановить.

Из вышеприведенных норм и положений следует, что обязанность по содержанию территории по <адрес>, на которой находится повреждение в дорожном покрытии (выбоина), лежит на ответчике ТСЖ «СОВЭД 2».

Доказательств надлежащего содержания территории по <адрес> ответчиком не предоставлено.

Следовательно, ответственность за возмещение материального ущерба, причиненного истцу, лежит на ТСЖ «СОВЭД 2».

С целью установления размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Бюро оценки и консалтинга».

Согласно заключению № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, р/г № составляет <данные изъяты> руб.

При этом в экспертном заключение указано, что имеющиеся на представленном автомобиле повреждения соответствуют механизму происшествия и могли быть получены в данном происшествии.

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения суд не находит, ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено с учетом сроков рассмотрения гражданского дела.

Поскольку в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд считает, что расходы по восстановительному ремонту автомобилей подлежат возмещению истцу ТСЖ « СОВЭД 2».

В связи с чем, суд взыскивает с ТСЖ « СОВЭД 2» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинного повреждением автомобиля, денежную сумму в размере - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, истец для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, обращался в экспертное учреждение ООО «Бюро оценки и консалтинга» Выполненное экспертное заключение принято судом как доказательство в подтверждение заявленных истцом требований.

Истцом ФИО1 за составление экспертного заключения понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расходы подлежат взысканию с ТСЖ «СОВЭД 2» в пользу ФИО1 в сумме по <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., так как доверенность выдана для участия в данном деле и оригинал доверенности находится в материалах гражданского дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «СОВЭД 2» (ОГРН: <***>) в пользу Петровой ФИО7 (паспорт №) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебного экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года