Приговор № 1-365/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело № 1 - 365/2023 ОБЩИЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 05 июля 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО31, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Алифановой Л.А., Рубиной Е.В., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> революции, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «РеМоНа» сварщиком, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п «а,г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (участника боевых действий в ходе СВО, имеющего государственную награду медаль «За отвагу»), не судимого,

03.04.2023г. задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ, 04.04.2023г. постановлением Коломенского городского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 14.04.2023г. постановлением того же суда мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражей, с последующими продлениями срока содержания под стражей до 01.12.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья /два преступления/.

Он же совершил кражу, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Он же совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Открытое хищение ФИО1 и ФИО2 чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное предварительным следствием не установлено, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, и находящегося в помещении магазина ООО «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате магазина ООО «Алкополис», принадлежащих ФИО15

Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 сообщил о своем преступном намерении, находящемуся там же ФИО1, предложив последнему совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО1, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, и стал действовать совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 и ФИО2, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был, применяя насилие, подавить волю работника магазина ООО «Алкополис» Потерпевший №2 к сопротивлению, а ФИО1 должен был непосредственно похитить денежные средства из кассового аппарата магазина.

Так, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО15 и физического вреда Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, пока последний наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления сотрудников полиции и иных посторонних лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, под предлогом оплаты ранее приобретенных в данном магазине продуктов, попросил Потерпевший №2 выйти из-за стойки. После чего в указанное время, в указанном месте, ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, схватив своей правой рукой левую руку Потерпевший №2, завел последнего в помещение санузла магазина, где нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы Потерпевший №2, а также, обхватив голову последнего руками, оказывая давление и прижимая ее к своему туловищу, попытался ударить Потерпевший №2 головой о раковину и угол выступа стены, при этом Потерпевший №2 ударился правым плечом об указанный угол выступа стены, чем ФИО2 применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, не причинившее согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, но повлекших физическую боль Потерпевший №2

В это время ФИО1, согласно своей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №2, будучи уверенным, что ввиду преступных действий соучастника преступления ФИО2, Потерпевший №2 не сможет оказать активного сопротивления, подошел к кассовому аппарату, из которого открыто похитил денежные средства в размере 3 100 рублей, принадлежащие ФИО15, после чего ФИО2 и ФИО1 вместе с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей, а также причинил физический вред здоровью Потерпевший №2

Открытое хищение ФИО2 имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле автомобиля такси марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак <***> припаркованного по адресу: <адрес> революции, возле <адрес>, стр.2, где увидел на шее у находящейся в салоне данного автомобиля Потерпевший №1 цепочку из золота, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение цепочки из золота, принадлежащих Потерпевший №1

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь возле автомобиля такси марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак <***> припаркованного по адресу: <адрес> революции, возле <адрес>, стр.2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вопреки воле Потерпевший №1, с целью подавления воли последней к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица Потерпевший №1, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив своими преступными действиями, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 телесные повреждения в виде «ушибленной» ссадины, кровоподтека области нижней челюсти справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), а повлекли физическую боль Потерпевший №1 После чего ФИО2, схватив руками, сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 43 533 рубля 76 копеек, тем самым открыто похитил данную цепочку из золота, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43 533 рубля 76 копеек, а также причинил физический вред.

Открытое хищение ФИО2 имущества ФИО15 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле магазина ООО «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате магазина ООО «Алкополис», принадлежащих ФИО15

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, проследовал в помещение магазина ООО «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, где, с целью подавления воли работника магазина ООО «Алкополис» Потерпевший №2 к сопротивлению, имитируя наличие огнестрельного оружия под своей одеждой, тогда как при себе подобного оружия не имел, высказал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2.: «Я тебя сейчас прибью, доставай «бабки», считаю до пяти и стреляю», который, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного преступного поведения ФИО2, воспринял данную угрозу, как реально осуществимую, после чего ФИО2, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №2, будучи уверенным, что последний не сможет оказать активного сопротивления, подошел к кассовому аппарату, из которого открыто похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ФИО15, после чего ФИО2 вместе с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, а Потерпевший №2 причинив моральный вред.

Тайнок хищение (кража) ФИО2 имущества Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился возле второго подъезда <адрес>, где увидел велосипед марки «Лайф» («Life Series 26 ST-ULLI»), оставленный Потерпевший №4, который не был ни к чему пристегнут велосипедным тросом с замком, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №4

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь возле второго подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к находящемуся в указанном месте велосипеду, и, взяв в руки, тайно похитил велосипед марки «Лайф» («Life Series 26 ST-ULLI»), стоимостью 7475 рублей 00 копеек, вместе с установленным на данном велосипеде бутылкодержателем, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №4, после чего ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7475 рублей 00 копеек.

Незаконное приобретение и хранение ФИО2 боеприпасов

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в точно неустановленном следствием месте, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение военных патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, являющихся боеприпасами, для последующего использования в личных целях.

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел не менее 16 военных патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, являющихся боеприпасами, после чего, в нарушение требований ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, не предпринимая мер к сдаче в установленном порядке имеющихся у него боеприпасов, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью сокрытия боеприпасов от окружающих и сотрудников полиции, поместил 16 военных патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, в заброшенный гараж в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил данные боеприпасы для дальнейшего их использования в личных целях, вплоть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда после задержания ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в заброшенном гараже в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 16 патронов, являющихся боеприпасами.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шестнадцать предметов, похожих на патроны, являются военными патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматах (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах (РПК, РПКС) отечественного производства, промышленного изготовления; представленные на экспертизу шестнадцать патронов калибра 7,62х39 мм для стрельбы пригодны.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подсудимый ФИО2 дал показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что ему позвонил ФИО33, предложил попить пива, он согласился. В Голутвине напротив ТЦ КАДО встретили трех человек, познакомились с ними, они предложили попить пива в Алкополисе. Один из этих ребят называл себя Армян. Пришли в Алкополис примерно 22:00-24:00 часа. Скинулись наличными, купили выпивку. Деньги кончились. Ему (ФИО2) должны были вернуть долг, Армян взял закуску и выпивку под свой сотовый телефон. Примерно через два часа Армян сказал, что ему надо домой, попросил свой телефон из залога. Они поменяли телефон Армяна на телефон ФИО33, и эти трое ушли. Они с ФИО33 много выпили, решили по глупости ограбить кассу. Договорились между собой. Он (ФИО2) подошел к бармену, попросил его выйти из-за барной стойки, нанес ладонью 2-3 удара, чтобы припугнуть, крикнул ФИО33, тот забрал деньги из кассы. Они стали уходить, он (ФИО2) рукой смахнул со стола то, что они там ели-пили. Пошли в сторону вокзала купить разливное пиво, ФИО33 дал ему деньги в руки – 3100 рублей. По дороге их задержали сотрудники полиции, отвезли сначала в Алкополис, потом в отдел полиции. Там он (ФИО2) и ФИО1 написали явки с повинной, в содеянном раскаялись.

От дачи показаний по другим эпизодам подсудимый ФИО2 отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного следствия и в судебном заседании по эпизоду преступления, совершенного совместно с ФИО1 и квалифицированного органами предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по другим эпизодам обвинения, отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Причастность и вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По эпизоду открытого хищения имущества ФИО15, совершенного по предварительному сговору группой лиц ФИО2 и ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.62-64 ) и обвиняемого (т. 3 л.д.97-98, ), в которых он показал, что на учете у врача- нарколога состоит с диагнозом алкогольная зависимость, на учете у врача-психиатра состоит. Родился в <адрес>, когда ему было 2 года, переехал в <адрес>. Окончил СОШ № классов, затем 9 классов окончил вечернюю школу на <адрес>, потом поступил в профтехучилище № <адрес>, окончил ПТУ по специальности повар-кондитер. После профтехучилища работал в ресторане «Помидор». Службу в рядах ВС РФ не проходил из-за судимости. Был ранее судим Воскресенским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-12 <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ, помилован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил по контракту в ЧВК «Вагнер».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 22 часа он находился в районе «Голутвин» около ТРЦ «РИО», он встретился со своим знакомым ФИО7, с которым он знаком 2-3 дня, познакомились с ним в <адрес>. Они встретились с целью распития спиртного. Он предложил пройти в магазин «Алкополис-24», расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО7 согласился. Придя в данный магазин, они с ФИО7 заказали спиртного, а именно водку и закуску, в котором распивали алкоголь довольно продолжительное время, до 00 часов. В ходе распития и на почве сильного алкогольного опьянения он предложил похитить деньги из кассы, на что ФИО7 согласился. Для чего он предложил, что отвлечет кассира, а ФИО7 заберет деньги из кассы, на что ФИО7 так же согласился. Около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он (ФИО2) встал из-за столика и попросил кассира выйти из-за кассы, под предлогом передачи денег для оплаты покупок, которые они сделали в магазине, и возврата его мобильного телефона, который ФИО7 оставил в залог, на что продавец согласился и вышел из-за кассы. После чего он начал угрожать кассиру, что сейчас изобьет его. В ходе словесных угроз он (ФИО2) схватил его за руку и потащил в санузел, чтобы их не было видно в камеры, санузел находится в одном шаге от барной стойки. Он (ФИО2) сказал ФИО7, чтобы тот забрал деньги из кассы, и продолжал в это время угрожать словесно продавцу, чтобы тот о случившемся ничего не говорил. После того, как он (ФИО2) затащил продавца в санузел, ФИО7 поднял барную стойку и прошел к кассе, из которой, как он (ФИО2) видел, из кассового аппарата ФИО7 взял денежные средства, он видел это, ФИО7 ему моргнул, что ему удалось взять деньги из кассы. В этот момент он (ФИО2) держал продавца рукой и смотрел в сторону кассы, он только толкнул его, когда хватал за руку, один раз, возможно, ударил по спине, в область головы он (ФИО2) удары не наносил, но продавец закрыл голову руками, он испугался, что он (ФИО2) будет его бить. Когда ФИО7 забрал деньги, то сообщил ему об этом ему и они покинули магазин, уходя из магазина, он скинул со стола оставшийся алкоголь и закуску, после чего они покинули магазин. Находясь на улице, возле магазина, ФИО7 передал ему (ФИО2) похищенные из кассы деньги, и они направились в сторону железнодорожного вокзала «Голутвин», где по пути он (ФИО2) пересчитал похищенные деньги, и оказалось 3 500 рублей, купюрами номиналом 500 рублей в количестве 6 штук, и купюрами номиналом 100 рублей в количестве 5 штук. Проходя около ТЦ «Айсберг» их остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, и он (ФИО2) в Колычевском отделе полиции написал чистосердечное признание о случившемся.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве в качестве подозреваемого (т.1 л.д.75-77) и обвиняемого (т.1 л.д.139-142, т.3 л.д.85-87), в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 24:00 часов, он позвонил своему знакомому ФИО9, чтобы встретиться с ним, попить пива. Он встретился с ним в районе «Голутвин» у магазина «Пикник», который находится в районе «Голутвин», они решили выпить спиртного, ФИО9 предложил пройти в магазин «Алкополис-24», расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился. У него было только 80 рублей на карточке, он сказал ФИО9 об этом, он рассчитывал выпить бутылку пива. Он сказал ему, что ему сейчас переведут денежные средства на карту, деньги у них будут. Придя в магазин «Алкополис-24», ФИО9 заказал спиртного, а именно водку и закуску, в магазине они распивали алкоголь довольно продолжительное время, примерно до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально, он и ФИО9 сидели за столиком вдвоем, закуску на столик им приносил ФИО9 и продавец-кассир. ФИО9 сделал второй заказ. Он спросил у него, за чей счет банкет. Он ответил ему, что он заложил принадлежащий ему мобильный телефон «Поко», который лежал на столе рядом с ним, он слушал по нему музыку. И как он понял, что в тот момент, когда он выходил на улицу покурить, он взял его без его спроса. ФИО9 сказал ему, что когда ему переведут деньги, он выкупит его мобильный телефон, и оплатит заказ. В этот момент он встал, подошел к барной стойке и попросил продавца-кассира отдать принадлежащий ему мобильный телефон, и продавец отдал его, и он положил его к себе в карман. Они с ФИО9 выпили примерно 2 бутылки водки на двоих и пиво. В ходе распития спиртного около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, на почве сильного алкогольного опьянения ФИО9 предложил ему похитить деньги из кассы, в это время он и ФИО9 стояли слева от барной стойки. Сначала он ему отказал, сказав, что тут камеры и все видно. А потом, все получилось так быстро, когда кассир выходил из-за барной стойки, ФИО9 за шею сзади схватил его правой рукой, и потащил его в туалет. Между кассиром и ФИО9 была словесная перепалка, в ходе которой, продавец-кассир просил ФИО9 не бить его. В это же самое время ФИО9 стал кричать ему: «Бери деньги». Он зашел за барную стойку, которая была открыта, подошел к кассовому аппарату, ящик которого был открыт, он взял оттуда денежные средства: несколько купюр по 500 рублей, и несколько купюр по 100 рублей, сколько, именно, купюр, когда он брал, он не видел. Он не видел, бил ли ФИО9 кассира в туалете, туалет находится рядом с барной стойкой, справа от нее. После того, как он взял деньги из кассы, он выбежал на улицу. Сразу же за ним на улицу вышел ФИО9. Потом они пошли в сторону ТЦ «Айсберг» в Голутвине, и по дороге он отдал ФИО9 все деньги, которые он забрал из кассы, они были у него в руке, сколько именно, было денег, он не знает, примерно меньше 4 тысяч рублей. Находясь рядом у ТЦ «Айсберг» их остановили сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, документов у него не было, ФИО9 предъявил им свой паспорт, потом их привели к магазину «Алкополис-24» для дальнейшего разбирательства, и затем в Колычевский отдел полиции, где он и ФИО9 написали чистосердечные признания и ФИО9 добровольно выдал денежные средства, которые они похитили. В отделе полиции денежные средства были посчитаны, там оказалось 3 100 рублей. Свою вину в том, что он совместно с ФИО2, открыто похитил чужие денежные средства в сумме 3 100 рублей, признал полностью. В содеянном раскаялся.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что работает в магазине «Алкополис» продавцом с сентября 2022 года, магазин работает и ночью. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в магазине в ночную смену с 21-00 часа. В районе полуночи пришла компания молодых мужчин, 5-6 человек, среди них двое подсудимых. Заложили телефон, попросили дать товар – спиртное, закуску. К 03-00 часам все разошлись, остались только двое подсудимых. В районе 04:00 часов к барной стойке подошел ФИО2, сказал, что готов оплатить весь продукт, попросил вернуть телефон. Он (ФИО3) вернул телефон. ФИО2 попросил выйти за барную стойку. ФИО2 потянул его к туалету, нанес два-три удара в лицо, пытался ударить о раковину, потом ударил о стену. ФИО2 кричал угрозы «никому не рассказывай, а то будет очень плохо!...», потом отпустил его и они ушли из помещения магазина. Он вышел из туалета, на столе, где сидели подсудимые, пара бутылок разбита, в кассе нет денег 3100 рублей. Он позвонил начальству и в полицию. Приехали сотрудники полиции, они посмотрели видео, поехали искать. Затем приехали еще сотрудники полиции, они его подробно опросили, отвезли в травмпункт. На место приехал хозяин магазина Месяцев, переслал в полицию видео. Принесенные ФИО2 извинения принимает, никаких претензий к нему не имеет.

Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 (т.1 л.д.35-38, т.1 л.д.39-41, т.1 л.д.44-47), его показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и потерпевший Потерпевший №2 после оглашения полностью их подтвердил, показал, что он работает в магазине «Алкополис» в должности продавца с сентября 2022 года, по графику 2/2, в ночную смену, с 21 часа до 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он приступил к выполнению своих обязанностей. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли двое незнакомых ему ранее мужчин, которые заказали закуску и алкоголь и сели за столик, который находился слева от входа у барной стойки. Один из них был высокого роста, был одет в синюю куртку, в брюки темного цвета, с короткими волосами светлого цвета, другой пониже, был одет в куртку черного цвета с надписями на куртке, с короткой стрижкой, русыми волосами. Они находились в магазине продолжительное время, где распивали спиртное. Примерно в 03 часа 30 минут один из них, который был одет в куртку черного цвета, подошел к нему и сказал: «Давай я оставлю мобильный телефон в залог оплаты покупок», он протянул ему мобильный телефон, который был в чехле белого цвета. Он видел, что другой мужчина в синей куртке вышел в это время покурить на улицу. Также мужчина в черной куртке сказал ему, что в ближайшее время приедет жена и оплатит их покупки. Он согласился, взял телефон и убрал его под барную стойку. В это время другой мужчина вернулся, и они продолжили пить спиртное. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ эти мужчины оба подошли к барной стойке, за которой он находился в это время. Один из них, который был одет в черную куртку сказал ему, что он хочет оплатить покупку и попросил его отдать мобильный телефон, который он ранее оставил в залог и полез правой рукой во внутренний карман своей куртки. Он отдал мобильный телефон мужчине, который был в синей куртке, он взял его в руку. В это же самое время мужчина в черной куртке попросил его выйти из-за барной стойки, он вышел к нему, а он стал отходить от него в сторону туалета, который находится справа от барной стойки. Дверь туалета практически примыкает к барной стойке вплотную. Он стал подходить к этому мужчине, чтобы взять у него деньги, которыми он якобы собирался расплатиться со мной. Когда я находился на расстоянии примерно 1-1,5 метров от него, он схватил его правой рукой за его левую руку и с силой потянул его за руку в сторону туалета. В этот момент, когда он его тянул за руку, он пытался сопротивляться и стал удерживаться за столы, которые стояли справа от барной стойки. Он просил их уйти. В это время второй мужчина в синей куртке находился где-то рядом у барной стойки. Мужчина в черной куртке затянул его туалет, он протолкнул его в туалет и он оказался к нему спиной, а он в это время зашел вслед за ним и стоял у двери, потом он его развернул лицом к себе и посадил на унитаз, он закрыл лицо руками, а он в это время нанес ему два удара кулаком правой руки по его рукам, пытаясь ударить его в лицо, но попал по рукам, которыми он закрывал лицо. В этот момент он снова попросил их уйти, но он сказал ему заткнуться. После этого он взял его правой рукой за голову и стал прижимать к туловищу. И давя его голову рукой, он сказал: «Открой кассу, какой пароль от кассы?». На что он ему ответил, что никакого пароля тут нет, что нужно просто повернуть ключ. В этот момент он своей рукой приподнял его голову и хотел ударить его головой об раковину, но он этому воспрепятствовал. В этот же момент он сказал второму мужчине, чтобы тот повернул ключ. И удерживая его рукой за голову, попытался ударить его головой об угол выступа стены в туалете, и он ударился правым плечом об выступ стены в туалете. В этот момент он снова спрашивал второго мужчину, о том что повернул ли он ключ, он снова стал давить на его голову, ударил его левой рукой по лицу, но он закрылся от его удара обеими руками и его удар пришелся ему по его рукам, после чего он снова стал давить на его голову рукой и сказал, что зарежет его, если он кому что-то расскажет. Он несколько раз переспросил его, понял ли он, он ответил, что да. Угрозы мужчины он воспринимал реально и боялся данного мужчины. Физическую боль он почувствовал сразу же после нанесения ему телесных повреждений вышеуказанным мужчиной. После чего мужчина выбежал из туалета, а он там остался. Он услышал, что они уходят и при этом были слышны звуки разбивающегося стекла. Примерно через минуту он вышел из туалета и увидел, что их нет в помещении магазина и на столе за которым они сидели была разбитая бутылка из-под водки. Он подошел к кассовому аппарату и увидел, что он открыт и в нем нет бумажных денежных средств, а остались только монеты. Он посчитал, что не хватало в кассе 3 100 рублей. Он сразу же позвонил в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, опросили его. Потом утром ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут он вместе с сотрудниками полиции обратился в травматологический пункт ГБУЗ МО Коломенская больница, где у него зафиксировали полученные мною телесные повреждения и выдали справку, которую он прикладывает к допросу.

Показаниями потерпевшего ФИО15 в судебном заседании о том, что он является генеральным директором ООО «Алкополис» и собственником магазина «Алкополис», помещение которого находится по адресу <адрес> помещение 8/2. Магазин работает с 21:00 до 09:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ на работу заступил продавец Потерпевший №2 30.03.2023г. рано утром ФИО3 позвонил ему, сказал, что их ограбили. После звонка он сел в машину и приехал в магазин. Внутри все было разбросано, на полу валялись деньги, у ФИО3 разбито лицо. Он попросил видеозапись. На ней было видно, что силдела –отдыхала компания мужчин. потом все разошлись, остались только двое подсудимых. Один избил продавца, другой забрал деньги общей суммой 3100 рублей. Эти деньги были возвращены ему следователем, за то, что попили-поели полностью возместила мать подсудимого ФИО2 Принесенные ФИО2 в судебном заседании извинения он принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании о том, что он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна, 29.03.2023г. заступил на службу с 20:00 часов до 08:00 следующего дня в составе автопатруля с инспектором капитаном Свидетель №5 и водителем Свидетель №4 От дежурного по УВД в 04:05 часов 30.03.2023г. поступило сообщение, что на <адрес>. 1 «а» в магазине Алкополис похитили деньги. Приехали по вызову, продавец рассказал, что двое сначала распивали в магазине, потом один загнал его в туалет, ударил несколько раз, а второй в это время вынес из кассы деньги, 3100 рублей. Продавец показал видеозапись из помещения магазина. Они стали объезжать район, увидели двух граждан, подходящих по приметам, - это были подсудимые ФИО2 и ФИО33. Задержали их, сопротивления при задержании они не оказывали. Отвезли сначала к магазину Алкополис, где продавец узнал их, после чего на них надели наручники, и отвезли в Колычевский отдел полиции. Там были установлены личности задержанных - ФИО2 и ФИО33, при личном досмотре у ФИО2 обнаружены деньги.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в судебном заседании дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д168-169), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он проходит службу в УМВД России по городскому округу Коломна в должности оперуполномоченного Колычевского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нам в Колычевский отдел полиции поступили два заявления от Потерпевший №2, который просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, один из которых нанес ему телесные повреждения, а второй похитил денежные средства из кассы магазина «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес> в размере 3100 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут. ФИО15 также просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут нанесли телесные повреждения продавцу Потерпевший №2 и похитили из кассы денежные средства в размере 3100 рублей 00 копеек из магазина «Алкополис», который находится по вышеуказанному адресу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений были причастны ФИО1, и также ФИО2, в ходе чего было установлено их местонахождение. После чего указанные лица были доставлены в Колычевский отдел полиции, где с них были взяты чистосердечные признания и показания по данному факту. В ходе чего вину в совершении вышеуказанного преступления они признали полностью, в содеянном раскаивались. Никакого давления на ФИО1, ФИО2 оказано не было, все показания они давали сами и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от 21.05.2023, (т.1 л.д.172-173) данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он проходит службу старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Колычевского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна. ДД.ММ.ГГГГ к ним в Колычевский отдел полиции поступили два заявления от Потерпевший №2, который просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, один из которых нанес ему телесные повреждения, а второй похитил денежные средства из кассы магазина «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес> в размере 3100 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут. ФИО15 также просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут нанесли телесные повреждения продавцу Потерпевший №2 и похитили из кассы денежные средства в размере 3100 рублей 00 копеек из магазина «Алкополис», который находится по вышеуказанному адресу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений были причастны ФИО1, и также ФИО2, в ходе чего было установлено их местонахождение. После чего указанные лица были доставлены в Колычевский отдел полиции, где им было получено чистосердечное признание от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого он добровольно сообщил о совершенном ранее им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом ФИО7, установочных данных которого он более не знал. Они находились в районе «Голутвин» и решили выпить спиртного, в ходе чего он предложил пойти в магазин «Алкополис», расположенный по адресу: <адрес>, на что ФИО7 согласился. После чего они пришли в данный магазин и стали распивать спиртные напитки. ФИО2 предложил своему знакомому похитить денежные средства из кассы. ФИО2 должен был отвлечь кассира, а ФИО7 забрать денежные средства. После чего ФИО2 затащил кассира в сан узел, где начал наносить телесные повреждения, а ФИО7 в это время забирал денежные средства из кассы. После чего они покинули вышеуказанный магазин и поделили денежные средства. В ходе дачи чистосердечного признания ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивался. Никакого давления на него оказано не было, все показания он давал сам и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от 24.05.2023, (т.1 л.д.174-175) данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он проходит службу оперуполномоченным отдела уголовного розыска Колычевского отдела полиции. 30. 03.2023 к ним в отдел поступило два заявления от Потерпевший №2, который просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, один из которых нанес ему телесные повреждения, а второй похитил денежные средства из кассы магазина «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес> в размере 3100 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут. ФИО15 также просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут нанесли телесные повреждения продавцу Потерпевший №2 и похитили из кассы денежные средства в размере 3100 рублей 00 копеек из магазина «Алкополис», который находится по вышеуказанному адресу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений были причастны ФИО1, и также ФИО2, в ходе чего было установлено их местонахождение. После чего указанные лица были доставлены в Колычевский отдел полиции где ими были даны признательные показания. После чего ФИО4 был проведен досмотр личных вещей ФИО2 с участием понятых в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он похитил по вышеуказанному адресу. Никакого давления на него оказано не было, он все делал добровольно.

Заявлением Потерпевший №2 от 30.03.2023 в УМВД России по г.о. Коломна (т.1 л.д.19), согласно которому он просил привлечь неизвестных ему лиц, один из которых нанес ему телесные повреждения, а второй похитил денежные средства из кассы магазина «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес> в размере 3100 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут.

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.22), согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут нанесли телесные повреждения продавцу Потерпевший №2 и похитили из кассы денежные средства в размере 3100 рублей 00 копеек из магазина «Алкополис», который находится по вышеуказанному адресу.

Документом – чистосердечным признанием ФИО1 ( т.1 л.д.26) в котором он подробно собственноручно сообщил об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления совместно с ФИО2 в магазине «Алкополис» <адрес>.

Документом – чистосердечным признанием ФИО2 ( т.1 л.д.31) в котором он подробно собственноручно сообщил об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления совместно с ФИО16 в магазине «Алкополис» <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 (т. 1 л.д.13-17), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты следы рук, диск с видеозаписью.

Заключением эксперта № от 14.04.2023, (т.1 л.д.94-101), согласно которому сделаны следующие выводы: следы рук, наибольшими размерами 15Х20, 60Х17 мм, перекопированные на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами сторон 46Х59 мм и один отрезок светлой даклопленки максимальными размерами 95Х55 мм, для идентификации личности пригодны. След пальца руки максимальными размерами 15Х20 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами сторон 46Х59 мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2; след ладони руки максимальными размерами 60Х17мм перекопированный на отрезок светлой дактилопленки наибольшими размерами сторон оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО1

Документом – справкой из травматологического пункта ГБУЗ МО <адрес> больницы поликлиники №, согласно которой при обращении в травмпункт гр-на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 часов у него были установлены Ушиб мягких тканей головы и правого плечевого сустава.

Заключением судебно-мединской экспертизы № от 27.05.2023 (т.2 л.д.1-3), согласно которому при обращении гр-на Потерпевший №2 в травмпункт, у него был установлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы и правого плечевого сустава. Диагноз «ушиб мягких тканей головы и правового плечевого сустава», установленный при однократном обращении пострадавшего в травмпунтк, неподтвержденный объективными клиническими и морфологическими данными (ссадина, кровоподтек), а также динамическим наблюдением гр-на Потерпевший №2 экспертом не учитывался и поэтому тяжесть вреда здоровью не определялась.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, (т.1 л.д.114-120), согласно которому осмотрены денежные в сумме 3100 рублей, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, признаны вещественными доказательствами, прилбщены к материалам уголовного дела, и выданы ФИО15 под сохранную расписку.

Протоколом осмотра от 03.05.2023, (т.1 л.д.232-235, 236), согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО29, просмотрена видеозапись на диске событий от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>, диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу.

По факту открытого хищения ФИО2 имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 03.04.2023г. в ночное время она была с подругами ФИО5 и Свидетель №1 в кафе «Светлана» в <адрес>. Пришел подсудимый ФИО2 вместе с девушкой и парнем. Через какое-то время он подсел к ним за столик. Потом они вызвали такси, ФИО2 попросил довезти его до гостиницы Советская, сел с ними в такси. ФИО5 сидела впереди рядом с таксистом, она (Потерпевший №1) и Свидетель №1 сидели сзади, Ряшенцнв сел сзади рядом с Свидетель №1. Возле гостиницы «Советская» ФИО2 не вышел, они поехали в Голутвин, там ФИО2 вышел из такси, обошел его и подошел с ее стороны. Она сразу поняла, что что-то произойдет, подумала, будет вырывать сумку, и отдала сумку Свидетель №1. ФИО2 вцепился ей (Свидетель №1) в шею, стал срывать цепочку. Она кричала, чтобы он не трогал ее, но ФИО2 продолжал рвать цепочку, ободрал ей шею. Подсудимый был нетрезвый, агрессивный. Она кричала таксисту, чтобы тот помог, но таксист не выходил из-за руля. Затем ФИО5 вышла с переднего пассажирского сиденья, и ФИО2 убежал. Цепочку он сорвал, клипсы, которые были на ней, она потом нашла на коврике. Цепочка была золотая. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, мать ФИО2 возместила деньгами в размере 60.000 рублей, претензий нет. Извинения, которые ей принес ФИО2 в судебном заседании, она принимает.

Допрошенная при производстве предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д. 259-260, т.2 л.д.161-163), ее показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения полностью их подтвердила, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими подругами ФИО5 и Свидетель №1 с 01 часа 00 минут отдыхали в кафе «Светлана», расположенного по адресу <адрес>. Они с подругами в данном кафе распивали спиртные напитки и отдыхали. Через 15-30 минут к ним за стол подсел неизвестный им мужчина, представился ФИО9. Данный мужчина предложил им развлечься, и они начали вместе с ним распивать спиртное. Он начал им рассказывать, о том, что с ним в кафе пришел его друг-военнослужащий и рядом с ним сидела снайперша, которая убивала голыми руками в Чечне, и после чего у них возник словесный конфликт, переросший в драку. После чего данного молодого человека успокоила ее подруга, и они снова сели за стол. Через некоторое время они решили поехать домой в <адрес>. Молодой человек вызвал им такси через охранника. Через некоторое время к кафе «Светлана» подъехал таксист, и они с подругами сели в такси и сообщили таксисту адрес, куда им нужно ехать. В это время к ним подбежал ФИО9 и спросил у них, можно ли доехать с ними до гостиницы «Советской» <адрес>. Они разрешили ему. Он сел слева сзади в автомобиль «такси», рядом с ней ( Потерпевший №1) и Свидетель №1 Впереди рядом с водителем сидела Свидетель №6 Они доехали до гостиницы «Советской», в это время ФИО9 стал говорить Свидетель №1, чтобы она выходила из автомобиля и пошла с ним. Он говорил что-то про банковскую карточку, что у него заблокирована и будет разблокирована только утром. Свидетель №1 сказала, что никуда с ним не пойдет, и никто с ним никуда не пойдет, и они говорили ему, что им надо ехать домой в <адрес>, и говорили ФИО9, чтобы он вышел из автомобиля «такси», он сказал, раз они не хотят выйти с ним, то он поедет дальше с нами. Водитель «такси» поехал в сторону ФИО6, но они просили водителя высадить ФИО9, и водитель «такси» остановился у палатки «Плов готов» в Голутвине <адрес>. В это время ФИО9 открыл дверь и стал выходить из автомобиля «такси», при этом снова схватил ее подругу Свидетель №1 за руку, все время продолжая говорить ей, чтобы она пошла с ним. Свидетель №1 не выходила из автомобиля, тогда она сказала ему, чтобы он отстал от них, и в это время, он закрыл дверь автомобиля с левой стороны, и подбежал к автомобилю с правой стороны, где она (Потерпевший №1) сидела, он открыл дверь автомобиля «такси», она в это время передала свою дамскую сумку ФИО10 ФИО8, потому что, по его виду она поняла, что он может отнять у нее сумку, и ФИО9 вцепился в цепь, висевшую у нее на шее, при этом окарябав ее за подбородок, и задев ее локтем руки в височную область справа. Она помнит, что, находясь в кафе ФИО9 говорил им, что у него нет денег, и ему разблокируют карту 3-го числа, и он также говорил молодому человеку, с которым сидел за соседним столом, чтобы он оплатил заказ, и ФИО9, находясь в кафе, требовал у того молодого человека и девушки, чтобы они отдали ему 5 000 рублей. Она ФИО9 денег в размере 5 000 рублей не должна, он ей их не давал, и она у него деньги не брала. Она прижимала голову к груди, потому что ФИО9 сразу же вцепился ей в цепочку, которая висела у нее шее, у нее была расстёгнута куртка, и в руках был шарф. Он стал срывать у нее с шеи цепочку, он несколько раз дергал цепочку, и со 2 или 3 раза сорвал ее, после чего, ФИО9 побежал от автомобиля в сторону ТК «Кадо» через трамвайные пути, и она сразу же закричала, что «он сорвал с меня цепочку и серьги». Позже, они увидели, что на полу автомобиля «такси» лежала одна серьга – «клипса», которую она потом забрала. После случившегося, водитель «такси» вызвал сотрудников полиции, которые приехали для дальнейшего разбирательства. Золотая цепочка была куплена ею в 2020 году в ювелирном магазине, длиной 55 см, золото 585 пробы, вес 8,7 грамм, за 60 000 рублей. Чеков и документов о покупке у нее не сохранилось. В настоящее время она также оценивает ее стоимость. В процессе того, как он срывал у нее с шеи цепочку, у нее с правого уха слетела сережка в виде кольца с клипсой, из серебра с позолотой, более подробно пояснить по весу и виду не может, она для нее материальной ценности не представляет. Также уточнила, что у нее в это время с руки упал жемчужный браслет, но ФИО9 у нее с руки его не срывал, поэтому он не был предметом его посягательства, также как и сережка. Причиненный ей в результате хищения ее украшения – золотой цепочки материальный ущерб составляет 60 000 рублей, и является для нее значительным ущербом. В настоящее время она не работает, помогает дочери с внуками. После того, как она написала заявление в полицию о случившемся, она со своими подругами поехала на автомобиле «такси» домой в <адрес>. А затем, в дневное время того же дня, она обратилась в травмпункт «<адрес> больницы» в связи с причиненными ей ФИО9 телесными повреждениями. В дальнейшем по поводу этих телесных повреждений она амбулаторно и стационарно не лечилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01:00 часа она вместе со своими подругами Потерпевший №1 и Свидетель №6 отдыхали в <адрес> в кафе «Светлана». В какой-то момент в кафе появился подсудимый ФИО2, был сам по себе, был с парнем и девушкой за столом. Потом ФИО2 подсел к ним за столик, разговаривал с Потерпевший №1 и ФИО5. Она отходила, а когда вернулась, Потерпевший №1 и ФИО5 сказали, что ФИО2 был в СВО, у него есть ранение, и есть мешочек на шее. Он был в состоянии алкогольного опьянения, сначала веселый, потом настроение резко поменялось, стал агрессивным. У ФИО2 возник конфликт с теми, с кем он ранее сидел. Девушку он называл «снайперша», говорил им с парнем, чтобы они отдали ему 5.000 руб. которые украли у него. Потом они с Потерпевший №1 и ФИО5 решили поехать домой в <адрес>, вызвали такси. ФИО2 попросился поехать с ними до гостиницы «Советская», сел сзади за водителем в такси вместе с ней и Потерпевший №1, она (Свидетель №1) сидела между ФИО2 и Потерпевший №1, ФИО5 села вперед рядом с таксистом. Возле гостиницы «Советская» он стал ее (Свидетель №1) приглашать пойти вместе с ним, говорил что-то про банковскую карту, которую ему разблокируют утром. Она отказалась, он стал приглашать ее подруг, они тоже отказались, он разозлился, сказал, что поедет вместе с ними. В районе ФИО6 возле палатки «Плов готов» они попросили таксиста остановиться, Потерпевший №1 попросила ФИО2 выйти. Он вышел, обошел такси, открыл дверь со стороны Потерпевший №1, навалился на Потерпевший №1, стал рвать цепочку у нее с шеи, а она (Свидетель №1) держала сумку Потерпевший №1, которую та ей отдала. Она (Свидетель №1) кричала, просила выйти таксиста, тот не выходил, она кричала ФИО5, чтобы та вышла. ФИО5 вышла со своего сиденья, и ФИО2 убежал. Они вызвали сотрудников полиции, и ожидали их напротив магазина «Зеркальный». У Потерпевший №1 были царапины на шее. Она сказала, что ФИО2 не бил ее, а толкнул и навалился.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.172 ), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым она проживает по адресу <адрес> А, <адрес>. У нее есть знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми она около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехала в кафе «Светлана», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы посидеть в кафе, отдохнуть. Она сидела в кафе с подругами за столиком в углу с правой стороны от входа, и увидела, как в вышеуказанное кафе пришли молодые люди, а именно двое парней и одна девушка. Они сидели за своим столом и распивали спиртные напитки. Через некоторое время к их столику подошел парень из этой компании, который был одет в белую футболку и хотел присесть с ними. Они отказались. На что он не отреагировал и сел с ними и попытался заговорить с ними. Они его игнорировали, после чего он ушел и стал ходить туда - сюда. Вел себя очень странно. Он сказал, что его зовут ФИО9, он что-то говорил своим знакомым, показывал, что у него в животе «тут дырка». Некоторое время минут 10 он сидел с ними за столиком, а потом он стал конфликтовать с девушкой и другим молодым человеком, с которыми он ранее сидел за соседним столиком. Он выкрикивал в адрес девушки, что «ты снайперша», а потом обращался к ним обоим, что «они украли у него 5 тысяч рублей». Они не отвечали на его слова, но молодой человек вызывал их на конфликт, продолжая обращаться в их адрес, когда парень с девушкой хотели выйти из зала, он шел за ними вслед. Она, Потерпевший №1, Свидетель №1 около 04 часов стали собираться домой, и вышли на улицу. Она увидела, что молодой человек по имени ФИО9 стоял на улице, вместе с парнем и девушкой, с которыми он ранее сидел за соседним столиком, и продолжал словесно конфликтовать с ними. В это время к ним подъехал автомобиль «такси», и она с подругами стала садиться в автомобиль. В это время к ним подбежал ФИО9 и сел с нами в такси, чтобы доехать с нами до гостиницы «Советской» <адрес>. Они разрешили ему. Более она ничего не помнит, так как она была сильно пьяна. Она пришла в себя от криков Потерпевший №1, которая кричала «помоги, что им делать». Она хотела вытащить данного мужчину из такси, но в этот момент он резко открыл дверь и убежал. После случившегося, водитель «такси» вызвал сотрудников полиции, которые приехали для дальнейшего разбирательства, после того, как мы пояснили о случившемся, она со своими подругами поехала на автомобиле «такси» домой в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.16-18), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он неофициально работает в такси от приложения «Яндекс Такси» водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут ему поступил заказ на поездку из кафе «Светлана» по адресу: <адрес> сторону <адрес>. Через 10 минут он уже приехал к кафе и начал ожидать клиента. Через несколько минут из кафе вышли три неизвестные ему женщины. Данные женщины были в компании неизвестного мне мужчины. Они все вчетвером сели к нему в такси и он начал выполнять заказ. Примерно через 200-300 метров от кафе молодой человек сказал мне, чтобы я ехал в гостиницу «Советская». После этого у данного мужчины с данными девушками произошел конфликт, женщины были против предложения мужчины ехать в гостиницу и они сообщили ему, что никуда с ним не поедут. На что вышеуказанный мужчина разозлился и стал выражаться нецензурной бранью. Доехав до гостиницы «Советская» мужчина вышел из автомобиля и обойдя ее открыл заднюю дверь и спросил у девушек пойдут ли они с ним. На что девушки ответили, что они поедут домой и он им не нужен. Мужчина стал разговаривать на повышенных тонах с женщинами после чего он сел в автомобиль и попросил меня отвезти его к ТЦ «Рио», так как им все равно по пути. После нескольких минут он подъехал к палатке «Плов готов» у ТЦ «РИО» и сказал, чтобы все успокоились, так как на протяжении всей поездки мужчины и вышеуказанные женщины очень громко ругались. Мужчина вышел из автомобиля и оставив свою дверь открытой он обошел автомобиль открыл заднюю дверь, где находились женщины с которой он больше всего ругался и попросил ее отдать его деньги и у них снова начался конфликт. Мужчина начал рвать волосы и душить данную женщину, он начал держать руки мужчины и просить его прекратить его противоправные действия, но мужчина игнорировал его просьбу. После чего мужчина начал срывать цепочку и серьги с женщины, после того как у него это удалось он убежал в сторону ТРЦ «Кадо», а женщины попросили вызвать полицию, что он и сделал.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.27-28 ) и обвиняемого (т. 2 л.д.33-34, т.3 л.д.97-98), в которых он показал, что В утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он приехал в кафе «Светлана», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхали три ранее неизвестные ему девушки, с которыми он познакомившись стал вместе с ними отдыхать и распивать алкогольную продукцию. В ходе времяпровождения он обнаружил, отсутствие денежных средств в размере 5000 рублей, вследствие чего решил подойти к одной из девушек и спросить об этом. Данные девушек он не запомнил. На фоне этого у него с девушкой произошел конфликт, после чего данные девушки вызвали такси домой. Он поехал с ними, так как одна из них ему пояснила, что такси едет в <адрес>. Через некоторое время они остановились в районе «Голутвин», у микрофинансовой организации «РосДеньги», где одной из девушек он сказал, что в счет пропавших у него денежных средств она отдала ему свою золотую цепочку и серьги, вышла из автомобиля и стала кричать, что ее ограбили. Никаких телесных повреждений он ей не наносил, и золотые украшения она отдала ему сама.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно сорвал цепочку у потерпевшей Потерпевший №1, в данной части с обвинением согласен, однако удары ей не наносил, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о. Коломна (т.1 л.д.243 ), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение, принадлежащих ей цепочки из золота, а также серьги из золота, которые он сорвал с нее по адресу: <адрес> революции <адрес> стр.2. Ущерб составил 50 000 рублей.

Протоколом места происшествия от 03.04.2023, (т. 1 л.д. 249-253), согласно которому с участием Потерпевший №1, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> революции <адрес> стр. 2. В ходе которого был изъят жемчужный браслет, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями. Прилагается план-схема, фототаблица

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.94-96 ), согласно которому осмотрены жемчужный браслет, фрагмент цепочки из металла желтого цвета из металла желтого цвета. После чего данные украшения были признаны вещественными доказательствами и выданы потерпевшей под сохранную расписку.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.133-147 ), согласно которому сделан вывод о том, что рыночная стоимость цепи из красного золота 585 пробы весом зол

Заключением эксперта № от 24.04.2023, (т.2 л.д.103-123 ), согласно которому сделаны следующие выводы: фрагмент цепи выполнен из красного золота 585 пробы, браслет выполнен из пластиковых бусин с фурнитурой из красного золота 585 пробы, рыночная стоимость фрагмента цепи из красного золота составляет 4517, 04, рыночная стоимость браслета составляет 1879, 44.

Заключением эксперта№ от 27.05.2023, (т.2 л.д.73-75 ), согласно которому сделаны следующие выводы: при обращении гр-ки Потерпевший №1 в травмпункт у нее было установлено «ушибленная» ссадина, кровоподтек области нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы по лицу (область нижней челюсти справа) каковым к примеру могла бы быть рука и т.д, возможно во время событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Ссадина и кровоподтек на лице, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.

По факту открытого хищения имущества из магазина «Алкополис» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показаниями потерпевшего ФИО15 в судебном заседании о том, что он что он является генеральным директором ООО «Алкополис» и собственником магазина «Алкополис», помещение которого находится по адресу <адрес> помещение 8/2. Магазин работает с 21:00 до 09:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ утром после 06:00 часов ему позвонил продавец магазина Потерпевший №2 и сказал, что только что, около 06:00 часов, в магазин опять приходил ФИО2, держал руку за пазухой, кричал «давай деньги», забрал из кассы 2.000 рублей. Со слов продавца, тот подумал, что за пазухой у ФИО2 оружие. После ухода ФИО2 продавец вызвал сотрудников полиции. Материальный ущерб полностью возместила мать ФИО2, претензий к ФИО2 он не имеет, принесенные в судебном заседании извинения принимает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что он работает продавцом в магазине «Алкополис», и ДД.ММ.ГГГГ заступил на работу в ночную смену с 21:00 часов до 09:00 часов следующего дня. 03.04.2023г около 06:00 часов в магазин пришел ФИО2, которого он запомнил после предыдущего ограбления, и спросил, нажал ли он на тревожную кнопку. Он не успел ответить, а ФИО2 закричал, что у него есть пистолет, держал руку под курткой. Он растерялся и испугался, а ФИО2 зашел за барную стойку и забрал 2.000 рублей. В тот момент, когда все происходило, он (ФИО3) подумал, что у ФИО2 в руке под курткой оружие, и испугался. Мать ФИО2 приходила, спрашивала, как можно загладить вред, он сказал, что ему ничего не нужно. Никаких претензий к ФИО2 в настоящее время он не имеет, принесенные им в судебном заседании извинения принимает.

Допрошенный при производстве предварительного следствия потерпевший Потерпевший №2 (т.1 л.д.209-211), его показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и потерпевший Потерпевший №2 после оглашения полностью их подтвердил, показал, что он работает в магазине «Алкополис», расположенном по адресу <адрес> А, в должности продавца-кассира с сентября 2022 года, по графику 2/2, в ночную смену, с 21 часа до 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он приступил к выполнению своих обязанностей. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, он находился на своем рабочем месте за барной стойкой, в помещение магазина зашел не знакомый ему ранее молодой человек, который подойдя к барной стойке, спросил у него: «Нажал?». Я узнал его по голосу, как человека, который ранее ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения и украл из кассы 3 100 рублей. Он посмотрел на него, и тот повторно спросил у него «Нажал кнопку?». Он ответил ему, что еще не нажимал. В этот момент тот правой рукой полез во внутренний карман своей куртки слева, и сказал: «Доставай бабки, я тебя сейчас застрелю, считаю до пяти». И начал считать: «Раз, два, три, стреляю», а затем, резко двинулся к проходу за барную стойку, начал открывать крышку – стол при входе за барную стойку. Он (ФИО3) пытался удержать крышку, но тот оттолкнув его правой рукой в его плечо справа, быстро зашел за барную стойку, и спросив у него: «Где касса?», он указал ему, он стремительно направился к кассовому аппарату. Стал открывать ящик кассы, сначала повернул ключ не в ту сторону, но потом открыл кассовый ящик, и похитил оттуда денежные средства 2 купюры достоинством 1000 рублей. Взяв деньги, он спросил у него (ФИО3) «Где еще деньги?». Он ответил ему, что денег больше нет. Выходя из-за барной стойки, тот сказал: «Я обязательно убью тебя, зарежу». Потом вышел из-за барной стойки с деньгами в руке и направился к выходу из магазина. Во время всего происходящего, он (ФИО3) реально воспринял, что у этого молодого человека имеется пистолет, и он опасался за свою жизнь и здоровье. Также уточнил, что ранее он с этим молодым человеком не общался, с ним не знаком, никаких материальных обязательств у него перед ним нет, также и как и молодого человека перед ним. Никаких денежных средств он (ФИО3) молодому человеку не должен.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.218-219) и обвиняемого (т.1 л.д.224-225, т.3 л.д.97-98) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин ООО «Алкополис», расположенный по адресу: <адрес> «А» с целью забрать долг у кассира. Также пояснил, что несколько дней назад находился в районе Голутвин, где познакомился с мужчиной имя которого не знает. Он попросил его одолжить денежные средства в размере 15 000 рублей что он и сделал, данный человек пообещал вернуть данные денежные средства что его и устроило. Расписки по поводу одалживания денежных средств они не составляли, договоренность была словесная. Через несколько дней долг ему не был возвращен и он узнал, что данный человек работает в Алкополисе по вышеуказанному адресу. Придя в данный магазин около 06 часов 00 минут утра он увидел вышеуказанного мужчиину, которому он одалживал денежные средства. В руках у него имелся черный пакет в котором он изображал оружие. Он ему крикнул что он должен ему отдать денежные средства, которые он ему одалживал, после он будет стрелять. Досчитав до трех не дождавшись денежных средств, он зашел на стойку продавца открыл кассовый аппарат, откуда взял денежные средства, после чего ушел из магазина и пошел в сторону железнодорожного вокзала «Голутвин» где сел на электричку по направлению в <адрес>. Доехав до платформы «Цемгигант» он вышел из электрички и пошел к своей знакомой Надежде, чей адрес и другие установочные данные он не знает. Придя к ней по месту жительства по памяти, он стал распивать алкоголь. Про то, что случилось в <адрес> ранее этим днем он Надежде не рассказывал. В какой-то момент Надежда сказала ему, что у нее имеются два телефона, которые нужно сдать в ломбард, чтобы на вырученные денежные средства купить необходимое. Откуда у Надежды взялись данные телефоны он не спрашивал, она ему не рассказывала. Он взял данные телефоны после чего на электричке поехал в сторону <адрес> на станцию «Голутвин». Выйдя на данной станции он пошел в сторону ломбарда, расположенного в районе <адрес> пл. Восстания <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 дал пояснение, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, все из-за алкоголя, принес извинения потерпевшему Потерпевший №2

Заявлением ФИО15 от 03.04. 2023 в УМВД России по г.о. Коломна (т. 1 л.д.187 ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств из кассы магазина «Алкополис».

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 (т.1 л.д.190-194 ), согласно которому с участием Потерпевший №2, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Алкополис», расположенного по адресу: <адрес>. Прилагается план-схема, фототаблица.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.229-231 ), согласно которому с участием ФИО15 был изъят диск с видеозаписью из магазина «Алкополис», расположенный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра и просмотра диска, от 03.05.2023 (т.1 л.д.232-235, 236 ), согласно которому с участием ФИО2 защитника ФИО29, просмотрена видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Алкополис», расположенный по адресу: <адрес>. После чего вышеуказанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №4 с причинением ей значительного ущерба.

Показаниями подсудимого ФИО2 при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого от 10.05.2023 (т. 3 л.д.6-10), в которых он показал, что свою вину в том, что он по решению суда ДД.ММ.ГГГГ он находился под домашним арестом. ДД.ММ.ГГГГ находился дома. у него с мамой произошел словесный конфликт, из-за того, что он ей не нужен. После чего мама ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ушла из дома. Он решил так же уйти из дома, так как обиделся на свою мать. Он собрал в черный пакет свои вещи, затем он вышел из дома и увидел стоявший около соседнего подъезда велосипед, белого цвета с голубыми полосками или надписями. Он решил украсть данный велосипед, что бы на нем передвигаться и затем его так же кому-нибудь сдать в залог. Сев на велосипед он повесил на руль пакеты с вещами и ноутбуком и быстро поехал на ж/д станцию «Щурово», что бы уехать из <адрес> в любом направлении. Приехав на станцию «Щурово» он стал ждать электричку. Около 21:00 часов подъехала электричка на <адрес>. На данной электричке он доехал до станции Алпатьево. Затем он решил употребить спиртное. Узнав у прохожих, где у них можно купить спиртное и ему указали на пятиэтажный дом, где продают «самогон». Точный адрес данного дома он не знает, ориентировался визуально. Придя по адресу продажи «самогона», он обменял у ранее ему не знакомого мужчины по имени Николай, украденный им велосипед на 3 литра «самогона» Николаю он сказал, что велосипед принадлежит ему. Затем он употребил спиртное и заночевал в подъезде данного дома.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 18.04.2023, (т.2 л.д.206-208), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки потерпевшего, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей, супругом и 2 малолетними детьми. У нее в собственности имеется велосипед «Life Series», модель 26 ST-UШ, который она покупала в апреле 2021 года за 9 000 рублей в магазине в <адрес> для своей семьи. Велосипед белого цвета, со вставками на раме серо-бирюзового цвета. Заднее крыло наполовину сломано. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут она со своим ребенком поставила указанный велосипед на улице у подъезда № <адрес>, где она проживает, и пошли домой. Позже, в тот же день примерно в 20 часов 30 минут она вышла из дома, чтобы вынести мусор, и увидела, что в том месте, где она поставила велосипед, его там нет. Куда он мог деться, ей неизвестно. В полицию она сразу обращаться не стала, так как подумала, что найдет его своими силами. С учетом износа, велосипед на данный момент, она оценивала в 7 000 рублей, что является значительным для нее ущербом. Ее среднемесячная зарплата в месяц составляет 22 000 рублей. Документов и чеков на велосипед у нее не сохранилось. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. Заявлять гражданский иск не желает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 22.04.2023, (т. 2 л.д.216-217)согласно которых дополнила, что следователем ей возвращен похищенный у нее велосипед «Life Series», модель 26 ST-UШ. Данный велосипед она опознала, как ей принадлежащий по следующим приметам: сломано заднее крыло, на раме сверху имеется наклейка серого цвета «Волк», и на обоих колесах имеется светящиеся колпачки. А также на нижней части рамы принадлежащего ей велосипеда имеется бутылкодержатель желтого цвета, который она отдельно приобретала в апреле 2021 года за 100 рублей и устанавливала на велосипед. В настоящее время бутылкодержатель для нее материальной ценности не представляет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.242) согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей, супругом и 2 малолетними детьми. У нее в собственности имеется велосипед «Life Series», модель 26 ST-UШ, который она покупала в апреле 2021 года за 9 000 рублей в магазине в <адрес> для своей семьи. Велосипед белого цвета, со вставками на раме серо-бирюзового цвета. Заднее крыло наполовину сломано. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут она со своим ребенком поставила указанный велосипед на улице у подъезда № <адрес>, где она проживает, и пошли домой. Позже, в тот же день примерно в 20 часов 30 минут она вышла из дома, чтобы вынести мусор, и увидела, что в том месте, где она поставила велосипед, его там нет. Куда он мог деться, ей неизвестно. В полицию она сразу обращаться не стала, так как подумала, что найдет его своими силами. С учетом износа, велосипед на данный момент, она оценивала в 7 000 рублей, что является значительным для нее ущербом. Ее среднемесячная зарплата в месяц составляет 22 000 рублей. Документов и чеков на велосипед у нее не сохранилось. Она была ознакомлена с заключением эксперта №, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «Life Series», модели 26 ST-ULLI составляет 7 475 рублей 00 копеек, с данной стоимостью она полностью согласна, никаких претензий не имеет. Добавила, что никаких материальных ценностей к ФИО2 она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от 23.05.2023, (т.3 л.д.11-12), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он проходит службу в Щуровском отделе полиции УМВД России по городскому округу <адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступило заявление от гр. Потерпевший №4, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут похитило принадлежащий ей велосипед марки «Life» белого цвета с бирюзовыми полосками. Заднее крыло наполовину сломано. Велосипед находился у второго подъезда <адрес>. Ущерб являлся для нее значительным и составил 7000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе чего данный гражданин был доставлен в Щуровской отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО2 дал признательные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он украл от подъезда <адрес> велосипед белого цвета с голубыми полосками и надписями, который он обменял на три литра самогона. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивался. Никакого давления на ФИО2 при даче им показаний оказано не было, все показания он давал сам и добровольно.

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВ России по г.о.Коломна (т. 2 л.д.182), согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут похитило, принадлежащий ей велосипед марки Life белого цвета с бирюзовыми полосками. Заднее крыло наполовину сломано. Велосипед находился у второго подъезда <адрес>. Ущерб являлся для нее значительным и составил 7 000 рублей, так как ее зарплата составляет 22 000 рублей. Документы на велосипед отсутствуют. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.184-187), согласно которому с участием Потерпевший №4, осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от подъезда № <адрес> откуда был похищен велосипед марки Life белого цвета с бирюзовыми полосками. Прилагается план-схема, фототаблица.

Документом – чистосердечным признанием ФИО2 (т.2 лд.191), в котором он собственноручно сообщил о совершенной краже велосипеда.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, (т.2 л.д.199-202), согласно которому осмотрен участок местности рядом с подъез<адрес>. 6 по <адрес>, д. Орешково, <адрес> в 6 м от которого был найден велосипед марки Life белого цвета с бирюзовыми полосками. В ходе осмотра был изъят велосипед марки Life белого цвета с бирюзовыми полосками. Прилагается план-схема, фототаблица

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, (т. 2 л.д.209-215), согласно которому осмотрен велосипед марки Life белого цвета с бирюзовыми полосками, прилагается фототаблица. После чего указанный велосипед был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей под сохранную расписку.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.223-237), согласно которому сделан вывод, что рыночная стоимость велосипеда марки «Life Series», модели 26 ST-ULLI составляет 7 475 рублей 00 копеек.

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО2 боеприпасов

Показаниями подсудимого ФИО2, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.3 л.д.54-55) и обвиняемого (т.3 л.д.97-98), согласно которым он состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах с раннего возраста. В армии он не служил, но является военнообязанным. Неоднократно был судим, в частности за ст. 105 УК РФ Воскресенским городским судом и был осужден на срок 8 лет и 2 месяца. Отбывал наказание в исправительной колонии № в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденный и отбывающий наказание за вышеописанное преступление, подписал контракт с ЧВК «Вагнер» в связи с чем поехал на специальную военную операцию добровольцем. На базе ЧВК «Вагнер» он прошел обучение на специальность «пулетметчик». В ходе проведения специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ он получил тяжелое ранение и с места проведения военной операции он был госпитализирован в госпиталь. Так, при нем, в одежде, были боевые патроны калибра 7,62Х39 в количестве 16 штук, о которых он никому не говорил. В связи с тем, что о данных патронах он никому не говорил и никто их не видел, он решил данные боевые патроны забрать к себе домой на память. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по месту регистрации <адрес>, патроны в количестве 16 штук он спрятал в заброшенном сарае, который находился у него за домом. После, данные патроны он хранил именно там. ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ, в ходе которого его задержали и применили к нему домашний арест, однако он его соблюдать не стал, ночевал в различных местах- подъездах, чердаках, электричках, то есть вел антиобщественный образ жизни и часто выпивал. После чего он был доставлен в психиатрическую больницу, а оттуда его доставили в полицию. Сотрудники полиции стали спрашивать у него по поводу боеприпасов, привезенным с СВО. На данную тему возможно он беседовал со своими знакомыми, когда употреблял спиртные напитки. После чего он сознался сотрудникам полиции, что у него есть тайник с боеприпасами, привезенных с СВО. В ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции, где хранились боевые патроны в количестве 16 штук. В том, что он хранил боеприпасы боевые патроны он признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний, данных при производстве предвариетльного следствия, подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснил, что патроны привез на память, хотел высыпать из них порох, сделать брелки, участковому о патронах сообщил в доверительной беседе.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д.61), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым он проходит службу в УМВД России по городскому округу Коломна в должности старшего участкового уполномоченного полиции Щуровского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ к нам в отдел был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы пояснил, что у него в заброшенном гараже, расположенного в 10 метрах от <адрес> он хранил сверток из желтого пакета в котором находились 16 предметов, похожих на патроны, которые ФИО2 привез ДД.ММ.ГГГГ со СВО, проходящей на территории республик ЛНА и ДНР. В ходе чего мы совместно с ФИО2 поехали по вышеуказанному адресу в заброшенный гараж, по приезду мы нашли понятых Свидетель №2, Свидетель №3 для осмотра данного гаража. В ходе чего с участием ФИО2 и понятых было осмотрено помещение вышеуказанного заброшенного гаража, в ходе которого ФИО2 указал на место в гараже, где находится сверток из желтого пакета в котором находились 16 предметов, похожих на патроны. После чего им был изъят вышеуказанный сверток из желтого пакета с предметами похожими на патроны, после чего им была назначена судебно-баллистическая экспертиза, согласно которой были сделаны следующие выводы: шестнадцать предметов, похожих на патроны, являются военными патронами калибра 7,62Х39 мм, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, представленные на экспертизу патроны для стрельбы пригодны. Добавил, что никакого давления на ФИО2 оказано не было, все пояснения он давал сам и добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д 62-65), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, куда приехали сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо проехать с ними для участия в следственном действии в качестве понятого, также они сообщили моему коллегу по работе ФИО34, что ему тоже необходимо проехать с ними для участия в следственном действии. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проехали с ними по адресу: <адрес>. Они подъехали к заброшенному гаражу по вышеуказанному адресу. После чего подъехал полицейский автомобиль из которого вывели неизвестного ему мужчину и нам пояснили, кем является данный мужчина и в связи с чем мы приехали по вышеуказанному адресу. С его слов в данном гараже он хранит сверток из желтого пакета в котором находятся патроны. После чего данный мужчина указал на место в гараже и пояснил, что в данном месте находится сверток с патронами. После чего он достал данный сверток из желтого пакета, открыв его в нем были обнаружены 16 предметов, похожих на патроны. Никакого давления на данного мужчину оказано не было, он добровольно и сам указал на место, где находился сверток с патронами. После чего ими были подписаны необходимые документы и они покинули место.

Показаниями свидетеля ФИО18 от 25.05.2023, (т. 3 л.д.66-68), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, согласно которым согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, куда приехали сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо проехать с ними для участия в следственном действии в качестве понятого, также они сообщили моему коллегу по работе Свидетель №2, что ему тоже необходимо проехать с ними для участия в следственном действии. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проехали с ними по адресу: <адрес>. Они подъехали к заброшенному гаражу по вышеуказанному адресу. После чего подъехал полицейский автомобиль из которого вывели неизвестного ему мужчину и нам пояснили, кем является данный мужчина и в связи с чем мы приехали по вышеуказанному адресу. С его слов в данном гараже он хранит сверток из желтого пакета в котором находятся патроны. После чего данный мужчина указал на место в гараже и пояснил, что в данном месте находится сверток с патронами. После чего он достал данный сверток из желтого пакета, открыв его в нем были обнаружены 16 предметов, похожих на патроны. Никакого давления на данного мужчину оказано не было, он добровольно и сам указал на место, где находился сверток с патронами. После чего ими были подписаны необходимые документы и они покинули место.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, (т. 3 л.д.25-29), согласно которому произведен осмотр помещения заброшенного гаража, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого были изъяты 16 предметов, похожих на патроны, которые были упакованы в бумажный конверт. Прилагается план-схема, фототаблица.

Заключением эксперта № от 18.04.2023, (т. 3 л.д.35-36), согласно которому сделаны выводы: шестнадцать предметов, похожих на патроны являются военными патронами калибра 7,62Х39 мм, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) отечественного производства, промышленного изготовления. Представленные на экспертизу шестнадцать патронов калибра 7,62Х39 мм для стрельбы пригодны.

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, (т. 3 л.д.41-46), согласно которому осмотрены гильзы в количестве 16 штук от военных патронов калибра 7,62Х39 мм, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядном карабине (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС). После чего вышеуказанные гильзы были признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения.

Заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от 06.04.2023 (т. 2 л.д. 87-90), № от 15.05.2023, (т. 2 л.д. 249-255), согласно выводам которых ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, стадия компенсации, синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о свойственных подэкспертному таких особенностей, как раздражительность, вспыльчивость, склонность к протестным реакциям, нарушений сфер влечений (бродяжничество, злоупотребление спиртными напитками с формированием синдрома зависимости, уходы из школы, поверхность интересов, эгоцентризм, что послужило поводом для стационарного лечения в психиатрических больницах. Длительное злоупотребление алкоголем привело к формированию запойной формы пьянства, высокой толерантности, абстинентным расстройством. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного, наряду с отмеченными, такие изменения психики, как легковесность, поверхность суждений, эмоциональную лабильность, при достаточных критических и прогностических способностях. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики ( бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 по факту открытого хищения чужого имущества из магазина «Алкополис» правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; действия ФИО2 по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 и по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Алкополис» правильно квалифицированы по каждому из эпизодов по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья; действия ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №4 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО2 по факту хранения 16 патронов правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, ФИО2 – умышленных тяжких преступлений, умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное спососбствование расследованию преступления (чистосердечное признание в письменной форме), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, военную службу не проходил, признан В-ограничено годным к военной службе по ст.62 «б» (дерматит), 22.05.2023г. добровольно прошел противоалкогольное лечение (закодировался).

Как смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение всем потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, которые ими приняты, также по эпизодам преступлений, квалифицированным по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в магазине «Алкополис»), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступлений (чистосердечное признание в письменной форме по всем эпизодам, участие в осмотре диска с видеозаписью событий преступлений по эпизодам открытого хищения из магазина «Алкополис»), а также учитывает по всем эпизодам факт участия ФИО2 в СВО, наличие у него государственной награды медали «За отвагу», состояние здоровья ФИО2 в связи с полученным в ходе СВО тяжелым ранением.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где также зарегистрированы и проживают его бабушка-инвалид 2 группы, родной (единоутробный) брат, тетя (сестра матери) с тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», с 2017 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом F60 «Специфические расстройства личности», участник СВО, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», в ходе СВО получил тяжелое огнестрельное осколочное ранение, перенес операцию, рекомендован уход за колостомой, реконструкция кишечника, нуждается в дальнейшем лечении.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 показала, что подсудимый ФИО2 ее родной сын. Он зарегистрирован в <адрес>, вместе со своим родным братом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире также зарегистрированы и проживают их бабушка ФИО19, тетя ФИО20(родная сестра Свидетель №14), и трое детей ФИО20 – сыновья 19 лет и 14 лет, дочь 8 лет. Отец ФИО2 умер 10 лет назад, с отцом ФИО12 она не общается. Ее сын ФИО2 хороший, добрый человек. Он получил деньги за ранение при участии в СВО, всем помог. Его бабушка инвалид 2 группы, он помогал ей деньгами на лекарства, покупку титанового стула. Ее родная сестра ФИО20 – тетя ФИО2 воспитывает трех детей одна, он дал ей 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Брату родному дал 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей, дал ей (Свидетель №14) 100.000 (сто тысяч) рублей, она закрыла этими деньгами кредитную банковскую карту. Она в прошлом году похоронила мужа, сын ФИО2 ее поддержал. Она выплачивает ипотеку, плюс кредиты, от ФИО2 у нее есть моральная и материальная поддержка. Сын дал ей деньги на хранение, из них возмещен ущерб потерпевшим. Сын получил тяжелое ранение во время СВО, приехал в Коломну ДД.ММ.ГГГГг. ОН нуждается в операции. В военкомате сказали, что по данному поводу ему надо прийти лично, в институте ФИО13 сказали, что хирург по месту жительства должен дать направление на операцию, в ЧВК «Вагнер» тоже обещали помочь. У сына проблемы с алкоголем, есть желание закодироваться. Сын хочет сделать операцию и вернуться на войну.

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и при определении срока наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет его считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Суд считает справедливым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания за преступления, квалифицированные по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» (по обоим эпизодам преступлений), 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе связанных с его поведением после совершения преступления, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и назначает ему срок наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.2 ст.161, ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.161, ч.2 ст.158, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, причиненный материальный ущерб всем потерпевшим возмещен подсудимым ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п «а,г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.161 ч.2 п.п «а,г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по двум эпизодам) - в виде 1 года лишения свободы по каждому эпизоду,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.222 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 1/один/ год 2 /два/ месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы: время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2023г. включительно, и с 14.04.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ денежные средства в сумме 3100 рублей: 6 купюр-достоинством 500 рублей, одна купюру достоинством 100 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО15, – оставить у ФИО15;

2/ два компакт диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле;

3/фрагмент цепочки из металла желтого цвета, жемчужный браслет, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, –оставить у Потерпевший №1;

4/ велосипед марки «Life Series», модели 26 ST-ULLI, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить у Потерпевший №4;

5/ гильзы в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения по квитанции УМВД России по г.о.Коломна – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.