Решение № 2-3661/2024 2-3661/2024~М-2865/2024 М-2865/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3661/2024

Дело № 2- 3661/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005775-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центра и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», ООО «Энергосбыт Волга» о признании нарушающим права потребителя уклонение от выполнения технологического подключения, обязании выполнить технологическое подключение, осуществить толкование претензии и разъяснить требования о технологическом подключении, обязать передать безвозмездно пульт от счетчика, обязать опечатать и нанести контрольную пломбу на счетчик, обязать использовать счетчик, принадлежащий потребителю, после наложения пломб опечатывания как контрольной, для проверки показаний счетчика,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8», ФИО9» о признании нарушающим права потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ФИО10» от выполнения технологическое подключение нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП- 111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого проводника PEN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ +N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового СИПнг 4x16 с центральной воздушной линией через зажимы; признать нарушающим права потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ФИО13» от выполнения технологического подключения нового провода СИПнг 4x16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого проводника PEN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставлении квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4x16 с центральной воздушной линией через зажимы; обязать ФИО14 ФИО12», ФИО11» выполнить технологическое подключение нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11ф. 0,4 кВ ### от RТП-111, т.е. выполнить подключение ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), а также согласовать повторное заземление нулевого проводника РЕN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (требование п.1.7.61ПУЭ) и разделение на проводник РЕ +N, выставить квитанцию на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4х16 потребителя ФИО2, с центральной воздушной линией через зажимы, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; осуществить толкование претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и разъяснить, что требования ФИО2 о технологическом подключении нового провода СИПнг 4х16 не содержат указание собственника нового провода СИПнг 4х16. (л.д.###).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать нарушающим права потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ответчика ФИО16» от выполнения технологического подключения нового провода СНПнг 4 х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 ### от КТП- 111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого проводника РЕN, после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4х16 с центральной воздушной линией через зажимы; признать нарушающими права потребителя с 16.03.2021г. уклонение ФИО17» от выполнения технологического подключения нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф.0,4 кВ ### от КТП-111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого провода РEN, после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4х16 с центральной воздушной линией через зажимы; обязать ФИО18» выполнить технологическое подключение нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, т.е. выполнить подключение ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), а также согласовать повторное заземление нулевого проводника РЕN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (требование п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ) и разделение на проводник РЕ+N, выставить квитанцию на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4х16 потребителя ФИО2 с центральной воздушной линией через зажимы, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; осуществить толкование претензии от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что требование ФИО2 о технологическом подключении нового провода СИПнг 4х16 не содержит указания собственника нового провода СИПнг 4х16; обязать ФИО19 передать безвозмездно потребителю ФИО2 пульт от счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, для осуществления расчетов за электрическую энергию в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО20 ФИО22» опечатать, нанести контрольные пломбы на счетчик Меркурий, принадлежащий потребителю ФИО2, в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО21» использовать счетчик Меркурий, принадлежащий потребителю ФИО2, после наложения пломб опечатывания как контрольный для проверки показаний счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111. (л.д###).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По вине ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательств, надлежащим образом договор был исполнен только в августе ДД.ММ.ГГГГ., были выданы: акт выполнения технических условий, акт допуска прибора учета, акт осуществления технологического присоединения. Впоследствии был заключен договор энергоснабжения.

ФИО23» стало выставлять квитанции на оплату услуг электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в домовладении по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером ###. Щит учета находился в доме. Провод СИПнг 4x16 шел от столба к входной части трехэтажной части дома.

Истец приехала по указанному адресу и установила, что провод СИПнг 4х16, запитанный от столба освещения и ведущий к дому, лежит под напряжением на земле около дома.

Факт того, что провод был длинным, длина доходила до фасада дома со стороны входа, подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в 7:00 часов.

Опасаясь, что может произойти несчастный случай истец ДД.ММ.ГГГГ. в 10:10 вызвала дежурную бригаду ФИО24», для отключения провода, находящегося под напряжением.

Полагает, что самостоятельно не имела право это делать, поскольку столб (опора) находится в собственности ответчика.

Прибывшая на место бригада электриков, вместо того, чтобы обесточить линию, запитывающую дом, отрезала провод СИПнг 4 х 16, укоротив до 2-4 м, зафиксировав его на стальную ленту на столбе, бросив отрезанный кусок провода рядом со столбом. После чего, этот кусок кабеля куда-то исчез вместе с электриками.

Истец обратилась с претензией по телефонам ### и по ###, в которой просила обязать восстановить поврежденное имущество. Однако в этом, ей было отказано.

Полагает, что наращивание данного провода не допускается, новое подключение необходимо будет делать из нового кабеля. Действия электриков ФИО25 являются умышленным повреждением (уничтожением) имущества истца, кражей.

После того, как сотрудники ФИО26» незаконно отрезали провод СИПнг 4х16 на опоре, истец обратилась на горячую линию ФИО27, потом вызывала сотрудников полиции.

Однако, никто не выехал, чтобы составить протокол осмотра места происшествия, несмотря на то, что были обязаны завести КУСП, провести проверку, в том числе с выездом на место, для установления факта среза провода СИПнг 4х16, по горячим следам проехать к дежурным электрикам, изъять у них режущий инструмент и найти смотанный кусок провода СИПнг 4х16, принадлежащий истцу, который полагает на тот момент находился в машине электриков.

Для обеспечения строительно-монтажных бригад электроэнергией для строительства дома, истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об осуществлении восстановления технологического подключения щита учета в доме и восстановлении подачи электрической энергии в дом, а также по факту незаконной порчи имущества истца – провода СИПнг 4х16 дежурными электриками, которые нарушили границу балансовой принадлежности и отрезали на опоре провод СИПнг 4x16 (ранее провод был длинной 30 метров, осталось вдоль столба около 2 метров, судьба отрезанной части провода СИПнг неизвестна, подано заявление в полицию) - РПО ###, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что ответ от ответчика не поступил.

По утверждению истца, вышеуказанный жилой дом не был введен в эксплуатацию, в связи с чем, не является реконструкцией.

Реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединённого к электрически сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

По утверждению истца, она собрала новый щит учета из оборудования тех же наименований оборудования, что были ранее. Договор энергоснабжения действующий. Имеется авансовая переплата в размере 860 руб.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчикам с требованием о подключении нового щита учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ., восстановлении принадлежащего истцу имущества, передачи технологического подключения нового провода СИПнг 4x16.

Поскольку для истца важно подключить земельный участок, дом к электрическим сетям, она приобрела новый провод СИПнг, для подключения, полагая взыскать в дальнейшем его стоимость как убыток с ответчика.

В связи с тем, что ответчик не приобрел новый провод СИПнг, не подключил новый провод СИПнг, приобретенный истцом, к своей ВЛ, то требование о взыскании убытка было основано на первоначальной стоимости, при рассмотрении гражданского дела ###.

По утверждению истца, ответчик не желает восстанавливать энергоснабжение дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец обратилась в суд иском, по результатам рассмотрения которого (гражданское дело ###) истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не обязан осуществлять технологическое подключение, далее щита учета.

В связи с этим, в порядке ст.ст. 6, 431 ГК РФ, истец просит суд провести процедуру толкования претензии от ДД.ММ.ГГГГ., установить факт обращения к ответчику с требованием о технологическом подключении нового провода СИПнг 4x16.

Истцом указанно, что срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. не указан. Гибель щита учета в пожаре не является основанием для прекращения договора электроснабжении при наличии нового щита учета, идентичного по характеристикам ранее существовавшего. Лицевой счет не аннулирован, договор энергоснабжения не расторгнут.

В соответствии с ФЗ ### «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер. Если ранее были присоединены к электрическим сетям, то повторное присоединение не требуется.

Истец полагает, что у нее есть право потреблять централизованную электрическую энергию.

Указала, что обратилась к ответчику с требованием восстановить технологическое подключение нового провода СИПнг 4x16 в целях обеспечения получения возможности потреблять электроэнергию.

В соответствии с ПУЭ это подключение называется «ответвление от ВЛ к вводу».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с претензией к ФИО28» с требованием выполнить технологическое подключение нового провода СИПнг 4x16 на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, т.е. выполнить подключение ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), а также согласовать повторное заземление нулевого проводника PEN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (требование п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ) и разделение на проводник РЕ +N, выставить квитанцию на оплату за осуществление соединения концов нового СИПнг 4x16 с центральной воздушной линией через зажимы, сообщить на эл. почту marina-anosova@yandex.ru или смс извещением на тел ### дату и время осуществления соединения провода СИПнг 4х16 с воздушной линией ФИО29» через зажимы.

С учетом вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать нарушающим права потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ответчика ФИО33 ФИО31» от выполнения технологического подключения нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 ### от КТП- 111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого проводника РЕN, после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового СИПнг 4х16 с центральной воздушной линией через зажимы; признать нарушающими прав потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ФИО30» от выполнения технологического подключения нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф.0,4 кВ ### от КТП-111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого провода РEN, после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового СИПнг 4х16 с центральной воздушной линией через зажимы; обязать ФИО32» выполнить технологическое подключение нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, т.е. выполнить подключение ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), а также согласовать повторное заземление нулевого проводника РЕN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (требование п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ) и разделение на проводник РЕ+N, выставить квитанцию на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4х16 потребителя ФИО2 с центральной воздушной линией через зажимы, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; осуществить толкование претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и разъяснить, что требование ФИО2 о технологическом подключении нового провода СИПнг 4х16 не содержит указания собственника нового провода СИПнг 4х16; обязать ФИО34» передать безвозмездно потребителю ФИО2 пульт от счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, для осуществления расчетов за электрическую энергию в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО35 опечатать, нанести контрольные пломбы на счетчик Меркурий, принадлежащий потребителю ФИО2, в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО36 использовать счетчик Меркурий, принадлежащий потребителю ФИО2, после наложения пломб опечатывания как контрольный для проверки показаний счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО37» ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения ###тп-14В от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор).

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>, <...>, ###

В соответствии с пунктом 25 (1) а) «Правил технологического присоединения...», утвержденных Постановлением Правительства ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила ###), а также пунктом 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты истца.

В пункте 2 Правил ### даны основные понятия, используемые в настоящих Правилах, которые означают следующее: «акт об осуществлении технологического присоединения» (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 13 Правил ### определены существенные условия в договоре технологического присоединения, одним из которых является условие ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил ### заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка. Данный договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: Актом об осуществлении технологического присоединения ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ; Актом о выполнении технических условий ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ; Актом допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте об осуществлении технологического присоединения ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Акт) в пункте 2 определена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергии: на контактных зажимах опоры ###, фидер-0,4 кВ ### от КТП-111.

В пункте 3 Акта указано, что у сторон в эксплуатационной ответственности находится следующие элементы электрической сети: у сетевой организации (ответчика) - ПС «Бараки» 35/10 кВ, ф-10 кВ ###, КТП-11, ф.-0,4кВ ###, опора 2/11; у истца - линейное ответвление (СИП 4 (4x16), L=25m), ЩУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, внутренняя электропроводка объекта.

Также в пункте 8 Акта схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергии приведены в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, где четко указана граница балансовой принадлежности сторон.

При этом, стороны в пункте 9 Акта подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами. Истец претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Аналогичная информация содержится и в пункте 6 Акта о выполнении технических условий ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены в полном объеме.

Прибор учета с заводским номером ### Тип Меркурий АМ-02 был допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ### от ДД.ММ.ГГГГ, на странице ### Акта четко зафиксировано, что электросчетчик является собственностью абонента. Особые условия настоящего Акта с абонентом согласованы. Данный Акт подписан потребителем без разногласий.

Сетевая организация не вправе и не обязана производить работы за границей балансовой принадлежности, которая четко определена в документах, в том числе в Акте об осуществлении технологического присоединения ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного со стороны истца.

Факт установления границы балансовой принадлежности между теми же сторонами по договору ###тп-14В от ДД.ММ.ГГГГ. на контактных зажимах опоры ###, фидер 0,4 кВ ### от КТП-111 помимо вышеназванных документов уже был установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (абзац 8 страницы 5 решения), которое было оставлено в силе как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции. Также во вступившем в законную силу решении по делу ### (абзац 8 страницы 6 решения) установлено, что у сетевой организации отсутствует обязанность по выполнению каких-либо действий за границей балансовой принадлежности в зоне ответственности потребителя.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ###-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») закреплено понятие «интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), которое понимается как совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначения для удаленного сбора, обработки, передачи показаний прибора учета электрической энергии, обеспечивающая обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющие на результаты измерений, выполненных приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметров электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ (до произошедшего у потребителя пожара - ДД.ММ.ГГГГ которое вывело из строя прибор учета) вступили в силу изменения в ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым статья 37 была дополнена пунктом 5, который регламентирует обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности) в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями с применением приборов учета электрической энергии, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из анализа норм действующего законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ возможно использование только интеллектуальных приборов учета. Прибор учета марки Фобос - 3 по своему функционалу является интеллектуальным прибором учета, что подтверждается паспортом на данный прибор учета и руководством по эксплуатации.

В соответствии с пунктом 136 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства ### от 04.05.2012г., сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведения современной поверки.

Из анализа вышеназванных норм, можно сделать вывод, что прибор учета потребителя находятся на балансе и обслуживается сетевой организации. Следовательно, для выполнения своих прямых обязанностей ПАО «Россети Центра и Приволжья» по надлежащему содержанию и эксплуатации прибора учета, сотрудники должны иметь доступ к прибору учета в любое время. Таким образом, он должен находиться в свободном доступе для сотрудников сетевой организации (за пределами границ участка потребителя), что и предусмотрено нормами действующего законодательства.

Потребителю сетевой организацией на границе балансовой принадлежности, согласованной истцом в Акте технологического присоединения ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен на опоре прибор учета нового поколения - Фобос - 3 в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается фотоматериалами. Потребитель от принятия данного прибора учета отказался. Установление какого-либо иного прибора учета за границей балансовой принадлежности (не на опоре), за зоной ответственности сетевой организации является незаконным и противоречит нормам действующего законодательства, договору на осуществление технологического присоединения ###тп-14В от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акту технологического присоединения ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того указано, что доводы истца уже были предметом рассмотрения в рамках рассмотрения гражданского дела ###. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, истцу по гражданскому делу ### отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данное решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО38» ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении по вышеуказанным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства по доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело ###) следует, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО39», с учетом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила: признать незаконным уклонение с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО40 от восстановления технологического подключения (восстановления подачи электрической энергии) к электрическим сетям дома, расположенного в границах земельного участка ###, согласно условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО41» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу восстановить технологическое подключение (восстановить подачу электрической энергии) к электрическим сетям щит учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, без взимания платы из расчета 3000 руб. за 1 кВт, без принудительной установки интеллектуальных счетчиков типа ФОБОС и его аналогов, с установкой и монтажом к дому СИПнг-4 4*16, приобретенного за счет ФИО42, аналогичного СИПнг-4 4*16 по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту о выполнении технических условий ###-### от ДД.ММ.ГГГГ акту допуска ### от ДД.ММ.ГГГГ., акту об осуществлении технологического присоединения ### от ДД.ММ.ГГГГ., договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. и техническим условиям ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ФИО43» в течение десяти дней вступления решения суда в законную силу не чинить препятствия в расположении щита учета ВРУ 0,4 внутри дома, расположенного в границах земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, согласовать расположение предоставленного ФИО2 щита учета ВРУ 0,4 в доме, расположенного в границах земельного участка ###, внутри дома согласно акту о выполнении технических условий ### от ДД.ММ.ГГГГ, акту допуска ### от ДД.ММ.ГГГГ., акту об осуществлении технологического присоединения ###-атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ, договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО44» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу согласовать с ФИО2 техническое наполнение щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, согласно акту выполнении технических условий ###-АТ-17В от ДД.ММ.ГГГГ., акту допуска ### от ДД.ММ.ГГГГ., акту об осуществлении технологического присоединения ###-### от ДД.ММ.ГГГГ., договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. и техническим условиям ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ., приборами и устройствами, идентичными ранее смонтированным и опломбированным, а именно, счетчику Меркурий 230 АМ-02, выключателю нагрузки IEK 4п ВН-32 63А, выключателю автоматическому четырехполюсному Legrand 63А C TX3 6кА; обязать ФИО52 ФИО45 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу опломбировать счетчик Меркурий 230 АМ-02, выключатель нагрузки IEK 4п ВН-32 63А, выключатель автоматический четырехполюсный Legrand 63А C TX3 6кА в щите учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, выполненного согласно акту о выполнении технических условий ###-### от ДД.ММ.ГГГГ., акту допуска ### от ДД.ММ.ГГГГ., акту об осуществлении технологического присоединения ###-### от ДД.ММ.ГГГГ., договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. и техническим условиям ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ФИО46» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу передать ФИО2 СИПнг-4 4*16 в количестве 30 метров одним куском, аналогичный по своим характеристикам СИПнг-4 4*16 по товарной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ФИО49 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу восстановить подачу электрической энергии к электрическим сетям щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###; обязать ФИО47 выполнить технологическое подключение (восстановление подачи электрической энергии) к электрическим сетям щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, проводом СИПнг 4х16 длиной 30 м, приобретенным за счет средств ФИО51 ФИО50 ФИО48» (л.д.###).

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО53» о незаконном уклонении с ДД.ММ.ГГГГ. от восстановления технологического подключения к электрическим сетям дома, расположенного в границах земельного участка ###, согласно условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ; обязании восстановить технологическое подключение к электрическим сетям щит ВРУ 0,4 дома, без взимания оплаты 3000 руб. за 1 кВт, без принудительной установки интеллектуальных счетчиков типа ФОБОС и его аналогов, с установкой и монтажом к дому СИПнг-4 4*16, приобретенного за счет ФИО54»; восстановлении подачи электроэнергии к электрическим сетям щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, восстановлении подачи электрической энергии к электрическим сетям щита ВРУ 0,4 проводом СИПнг 4х16 длиной 30 м, приобретенного за счет средств ФИО59», обязании передать ФИО2 СИПнг 4 4*16 в количестве 30 м одним куском, опломбировать счетчик Меркурий 230 АМ-02, выключатель нагрузки, выключатель автоматический четырехполосный в щите учета ВРУ 0,4, расположенного в границах земельного участка ###; осуществить техническое наполнение щита учета ВРУ 0,4 дома, расположенного в границах земельного участка ###, согласовать его расположение в доме - оставить без удовлетворения» (л.д. ###).

Из решения суда следует, что ФИО55», ФИО7 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...> от ДД.ММ.ГГГГг. решение Октябрьского районного суда <...> от ФИО56. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. ###).

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в ходатайстве ФИО2 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба ФИО2 и приложенные к ней документы возвращены без рассмотрения по существу. (л.д.###).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО57», именуемое Сетевая организация ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор ### на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. (л.д.###).

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилой дом, расположенный по адресу: <...>, ###

Собственником земельного участка ### является ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По договору аренды земельных участков на неопределенный срок от ДД.ММ.ГГГГ., данный земельный участок был передан ФИО7 (арендодатель) в аренду ФИО2 (арендатор) на неопределенный срок.

В силу п. 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, точки присоединения не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 Правил ### даны основные понятия, используемые в настоящих Правилах, которые означают следующее: «акт об осуществлении технологического присоединения» (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 13 Правил ### определены существенные условия в договоре технологического присоединения, одним из которых является условия ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

Пунктом 3 договора ### ### от ДД.ММ.ГГГГ. точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 13 Правил ### определены существенные условия в договоре технологического присоединения, одним из которых является условия ответственности потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в документах о технологическом присоединении, являющихся приложениями к договору.

Согласно пункту 16.1 Правил технологического присоединения, в редакции, действующей на время разрешения спора между сторонами, для целей данных Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с подпунктами «н» и «о» и пунктом 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

В редакции, действовавшей на время заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения ### установлено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию (в ред. действовавшей на время заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные положения нашли отражение в п.13 договора от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.

Ранее решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### (л.д. ###), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), установлен факт границы балансовой принадлежности между ФИО2 и сетевой организацией по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. – на контактных зажимах опоры ###, фидер 0,4 кВ ### от КТП-111.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. был исполнен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения ### Атп-17В от 15.08.2017г., Актом о выполнении технических условий ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ., Актом допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

В пункте 2 Акта об осуществлении технологического присоединения ### Атп-17В от ДД.ММ.ГГГГ. определена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергии: на контактных зажимах опоры ###, фидер-0,4 кВ ### от КТП-111. (л.д###).

В пункте 3 Акта указано, что у сторон в эксплуатационной ответственности находится следующее элементы электрической сети: у сетевой организации – ПС «Бараки» 35/10 кВ, ф-10 кВ ###, КТП-11, ф.-0,4 кВ ###, опора ###; у заявителя - линейное ответвление (СИП 4 (4х16), L-25м), ЩУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ, внутренняя электропроводка объекта.

В пункте 8 Акта схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергии приведены в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, с указанием балансовой принадлежности сторон.

Стороны в пункте 9 Акта подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что прибор учета Меркурий АМ-02 с заводским номером ### был допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ### от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что счетчик является собственностью абонента. (л.д###).

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что монтаж провода СИП4 (4х16), L=25м был произведен истцом, а не ответчиком, так как в соответствии с нормами действующего законодательства находится в зоне его ответственности, а не ответчика, в связи с чем, обслуживается самим абонентом. (л.д. ###).

В соответствии с вышеприведенными положениями законодательства и договором ###тп-14В от ДД.ММ.ГГГГ., актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. ### Атп-17В, сетевая организация не вправе производить работы за границей балансовой принадлежности.

Кроме того, факт установления границы балансовой принадлежности между теми же сторонами по договору ###тп-14В от ДД.ММ.ГГГГ. на контактных зажимах опоры ###, фидер 0,4 кВ ### от КТП-111 помимо вышеназванных документов уже был установлен решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, вступившим в законную силу, которым установлено, что у сетевой организации отсутствует обязанность по выполнению каких-либо действий за границей балансовой принадлежности в зоне ответственности потребителя. (л.д. ###).

Вместе с тем, исковые требования истца направлены на понуждение ответчика к проведению работ за границей его балансовой ответственности, что является нарушением действующего законодательства и договорных условий между сторонами, а также противоречат пункту 3 Акта об осуществлении технологического присоединения от ###.

Исковые требования истца относительно прибора учета марки Меркурий, и не согласия истца с прибором учета Фобос-3, установленного ответчиком на границе балансовой принадлежности суд, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческий учет электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений Постановления правительства N 442 от 04.05.2012г. определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

С ДД.ММ.ГГГГ действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)».

Пунктами 3 и 4 данных Правил установлено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами; прибор учета должен соответствовать требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

Абзацем 4 пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ установлено, что сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии... при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации.

Таким образом, исходя из анализа норм действующего законодательства с 01.07.2020г. возможно использование только интеллектуальных приборов учета. Прибор учета марки Фобос -3 по своему функционалу является интеллектуальным прибором учета, что подтверждается паспортом на данный прибор учета и руководством по его эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ### в <...><...>, в результате которого была уничтожена утепленная кровля, утепленные межэтажные перекрытия 2-го и 3-го этажа, все окна, балконная дверь, пластиковая дверь, три металлических двери, все ставни, внешняя отделка (утепление) фасада дома.

Прибор учета марки Меркурий 230 АМ-02, заводской ###, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, был установлен внутри жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ### (Акт допуска трехфазного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию ### от ДД.ММ.ГГГГ.), вышел из строя в результате пожара.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. вступили изменения ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», то с указанного времени, возможно использование только интеллектуальных приборов учета, которым является прибор учета марки Фобос, установленный на границе балансовой ответственности сетевой организации (на опоре). Документы, подтверждающие принятие данного прибора учета истцом, сторонами не представлено. По утверждению представителя ответчика ФИО60» ФИО4, не оспоренного стороной истца, ФИО2 отказалась от принятия данного прибора учета.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (п. 80 (1)).

В связи с этим, установление какого- либо иного прибора учета за границей балансовой принадлежности (не на опоре), за зоной ответственности сетевой организации не предусмотрено нормам действующего законодательства.

Согласно п. 136 названных Правил ### гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Исходя из изложенного, прибор учета марки Фобос-3 находится на балансе сетевой организации и обслуживается ею. В связи с этим, сотрудники ответчиков должны иметь свободный доступ к указанному прибору учета, а установление прибора учета за границей балансовой ответственности сетевой организации (не на опоре) противоречит нормам действующего законодательства, договору на осуществление технологического присоединения ### от ДД.ММ.ГГГГ., Акту технологического присоединения ### ### от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению представителя ответчика ФИО61» ФИО4 потребитель ФИО2 от принятия данного прибора учета отказалась. В связи с чем, исковые требования истца о возложении на ответчиков обязанности передать безвозмездно потребителю ФИО2 пульт от счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2### от ###, для осуществления расчетов за элекроэнергию в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд находит несостоятельными доводы истца, указанные к тексте искового заявления, поскольку они не подтвержденными материалами данного гражданского дела, о причастности сотрудников ответчиков к умышленному повреждению имущества истца - провода СИПнг 4х16, в виде укорочения провода и пропажи оставшейся его части в день пожара.

Истцом заявлены исковые требования об осуществлении толкования претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и разъяснении ФИО2 требований о технологическом подключении нового провода СИПнг 4х16. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данный документ истцом в материалы дела не представлен, а также не представлены документы, подтверждающие направление и получение данной претензии ответчиками. В связи с чем, дать правую оценку указанному документу суд не имеет возможности. При этом считает необходимым указать, что вышеперечисленные нормы действующего законодательства содержат подробные разъяснения по вопросам технологического присоединения. Кроме того, претензия от ДД.ММ.ГГГГ. была предметом рассмотрения и ей была дана оценка решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело ###), а также определением судебной коллегии по гражданским делам <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения данных исковых требований истца отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с вышеприведенными законоположениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и отказе в истцу удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в удовлетворении заявленных исковых требований к ПАО ФИО65» (ИНН/КПП ###), ФИО66» (ИНН ###, ОГРН ###, КПП ###) о признании нарушающим права потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ответчика ФИО63» от выполнения технологического подключения нового провода СНПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 ### от КТП- 111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого проводника РЕN, после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового СИПнг 4х16 с центральной воздушной линией через зажимы; признать нарушающими прав потребителя с ДД.ММ.ГГГГ. уклонение ПАО ФИО67 от выполнения технологического подключения нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф.0,4 кВ ### от КТП-111, от выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), согласования повторного заземления нулевого провода РEN, после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ и разделение на проводник РЕ+N, выставления квитанции на оплату за осуществление соединения концов нового СИПнг 4Х16 с центральной воздушной линией через зажимы; обязать ФИО68» выполнить технологическое подключение нового провода СИПнг 4х16, принадлежащего потребителю ФИО2, на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, т.е. выполнить подключение ответвления от воздушной линии к вводу (участок провода от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода), а также согласовать повторное заземление нулевого проводника РЕN после выполнения подключения ответвления от воздушной линии к вводу (требование п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ) и разделение на проводник РЕ+N, выставить квитанцию на оплату за осуществление соединения концов нового провода СИПнг 4х16 потребителя ФИО2 с центральной воздушной линией через зажимы, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; осуществить толкование претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и разъяснить, что требование ФИО2 о технологическом подключении нового провода СИПнг 4х16 не содержит указания собственника нового провода СИПнг 4х16; обязать ФИО70 ФИО69 передать безвозмездно потребителю ФИО2 пульт от счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111, для осуществления расчетов за электрическую энергию в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО71» опечатать, нанести контрольные пломбы на счетчик Меркурий, принадлежащий потребителю ФИО2, в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО72» использовать счетчик Меркурий, принадлежащий потребителю ФИО2, после наложения пломб опечатывания как контрольный для проверки показаний счетчика ФОБОС, установленного на опоре 2/11 ф. 0,4 кВ ### от КТП-111.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина