Решение № 2-1905/2019 2-210/2020 2-210/2020(2-1905/2019;)~М-1743/2019 М-1743/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1905/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 27 января 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскании с ответчика неустойки в сумме 10037 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 6402 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор №. В п. 2 договора установлено, что технологическое присоединение было необходимо осуществить для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 8 договора заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического при соединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое при соединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. Согласно п. 10 раздела III Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. На день обращения в суд ответчиком исполнено только обязательство по оплате за технологическое присоединение в размере 550 руб. и не выполнена соответствующая часть технический условий к договору. Уведомление о выполнении ответчиком технических условий истцу не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об исполнении сетевой организацией обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнении им обязанности по договору с требованием оплатить неустойку за просрочку. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию не поступило. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет более одного года. Размер неустойки для ответчика ограничен суммой 10037 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла ФИО3, которая в заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводного энергопринимающего устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). ФИО2 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу п. 6 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих ней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце трентьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п. 8 договора ФИО2 приняла на себя обязательства:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического при соединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 10, п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

Как следует из искового заявления, ФИО2 исполнила обязательства по оплате за технологическое присоединение, но соответствующую часть технических условий не выполнила, уведомление о выполнении технических условий истцу не направила, в связи с чем ПАО «Ленэнерго» просит суд о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки в сумме 10037 руб.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Правила определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16(5) Правил).

Пункты 16, 17 заключенного сторонами договора технологического присоединения соответствуют Правилам и предусматривают аналогичную ответственность за нарушение условий договора.

Исходя из установленного п. 5 договора срока, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией в составе главы, ведущего специалиста и специалиста администрации Торковичского сельского поселения, в ходе проверки земельного участка ФИО2 выявлено, что имеются опоры для прокладки электрических проводов непосредственно до участка 44, провода на столбах для электричества отсутствуют, заявитель свои обязательства выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электроустановки ФИО2, проведенного представителем ПАО «Ленэнерго», установлено, что заявителю необходимо выполнить технические условия, собрать щит учета 15квт (собран щит на 5 квт), также требуется выполнение п. 10 Технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре представителем ПАО «Ленэнерго электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что заявитель ФИО2 технические условия выполнила, опоры установлены, требуется выполнение п. 10 Технических условий.

Пункт 10 Технических условий содержит перечень мероприятий, выполняемых ПАО «Ленэнерго».

Таким образом, в процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 нарушен установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению на срок более 12 месяцев, однако ПАО «Ленэнерго» в свою очередь также не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, в связи с чем суд считает, что правовые основания для расторжения договора отсутствуют, исковые требования о расторжении договора в связи с его существенным нарушением удовлетворению не подлежат.

Но поскольку со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, и за данное нарушение условиями заключенного договора и Правилами предусмотрена ответственность в виде неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По условиям заключенного договора размер неустойки составляет 10037 руб., на взыскании которой истец настаивает.

Суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем заявленная неустойка подлежит уменьшению до 550 руб. - размера платы за технологическое присоединение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решение суда в части взыскания неустойки вынесено в пользу истца (уменьшен лишь ее размер, что не является основанием для уменьшения размера возмещения расходов по оплате государственной пошлины), с ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора в связи с его существенным нарушением, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за несвоевременное исполнение технических условий в размере 550 руб., в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины 402 руб., всего 952 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора в связи с его существенным нарушением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2020 г.

Председательствующий: