Решение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абитарстройинвест» к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Абитарстройинвест» убытки в виде реального ущерба в размере 891652 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12117 рублей,

мотивируя просьбу тем, что (дата) ответчик написал заявление, согласно которому он принял на себя обязательство собственными силами и за свой счет представлять интересы ООО «Абитарстройинвест» в судах по возможным искам, которые могут возникнуть после (дата), и быть связанными с деятельностью компании в период с момента её основания до (дата), включая судебное дело № (иск ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест», находящийся на рассмотрении в Таганском суде), оплачивать судебные издержки, пошлины, а также полностью покрывать имущественные или финансовые требования истца в соответствии с вынесенным судебным решением. Подпись ответчика на данном заявлении была засвидетельствована (дата) нотариусом (адрес) ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №. Из указанного заявления следует, что ответчик принял на себя обязательство возместить убытки, которые могут возникнуть у истца в связи с вынесенным решением по иску ФИО2

Решением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по делу №, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от (дата), исковые требования ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест» были удовлетворены и с истца было взыскано 891653 рубля 05 копеек. Согласно исполнительному листу ФС № от (дата), выданному Таганским районным судом (адрес), с ООО «Абитарстройинвест» в пользу ФИО2 по делу № было взыскано 891652 рубля 49 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от (дата) Таким образом, истец понес убытки в размере 891652 рубля 49 копеек. Списание денежных средств с расчетного счета истца на основании исполнительного документа привело к возникновению у истца реального ущерба.

(дата) в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возмещении убытков в связи со списанием денежных средств с расчетного счета ООО «Абитарстройинвест» на основании исполнительного документа, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправке от (дата), однако, данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Абитарстройинвест» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст.155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 являлся генеральным директором (единоличным исполнительным органом общества) ООО «Абитарстройинвест» и единственным участником, имеющим долю в уставном капитале общества в размере 100%, о чем имеется соответствующая запись в уставе ООО «Абитарстройинвест».

В период нахождения ответчика в должности генерального директора ООО «Абитарстройинвест» на рассмотрении (адрес) районного суда (адрес) находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест» о взыскании убытков, штрафа и по встречному иску ООО «Абитарстройинвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

(дата) по договорам купли продажи долей в уставном капитале ООО «Абитарстройинвест», ответчик ФИО1 продал свою долю в уставном капитале истца трем физическим лицам: ФИО4 в размере 33,34%; ФИО5 в размере 33,33% и ФИО6 в размере 33,33%. Данные договора удостоверены нотариусом (адрес) ФИО3 (дата) и зарегистрированы в реестре за №, №, №.

Одновременно, при продаже своей доли в уставном капитале ООО «Абитарстройинвест», ответчик написал заявление от (дата), подпись ответчика на котором была засвидетельствована нотариусом (адрес) ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №. Из текста заявления следует, что ответчик ФИО1 принял на себя обязательства собственными силами и за свой счет урегулировать все финансовые и имущественные вопросы, связанные с деятельностью ООО «Абитарстройинвест» за период с момента основания компании до (дата), которые могут возникнуть после (дата), выполнять гарантийные обязательства, предусмотренные условиями заключенных ранее договоров. Также ответчик обязался собственными силами и за свой счет представлять интересы ООО «Абитарстройинвест» в судах по возможным искам, которые могут возникнуть после (дата) и быть связанными с деятельностью компании в период с момента её основания до (дата), включая судебное дело № (иск ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест», находящийся на рассмотрении в Таганском районном суде), оплачивать судебные издержки, пошлины, а также полностью покрывать имущественные или финансовые требования истца в соответствие с вынесенным судебным решением.

Решением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по делу № исковые требования ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест» были удовлетворены, с ООО «Абитарстройинвест» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 783971 рубль, неустойка (штраф) в размере 95685,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11996 рублей, а всего 891653,05 рублей; в удовлетворении встречного иска ООО «Абитарстройинвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от (дата), решение (адрес) районного суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «Абитарстройинвест» - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного (адрес) районным судом (адрес), истцом в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 891652,49 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от (дата).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, понесенных истцом в результате списания денежных средств с расчетного счета ООО «Абитарстройинвест» на основании решения (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по делу №, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство собственными силами и за свой счет представлять интересы ООО «Абитарстройинвест» в судах по возможным искам, которые могут возникнуть после (дата) и быть связанными с деятельностью компании в период с момента её основания до (дата), включая судебное дело № (иск ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест», находящийся на рассмотрении в (адрес)ом суде), оплачивать судебные издержки, пошлины, а также полностью покрывать имущественные или финансовые требования истца в соответствие с вынесенным судебным решением, о чем ФИО1 составил соответствующее письменное заявление от (дата), удостоверенное нотариусом (адрес).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик выдал истцу долговой документ, добровольно приняв на себя обязательства перед истцом не только урегулировать все финансовые и имущественные вопросы, связанные с деятельностью ООО «Абитарстройинвест» за период с момента его создания и до (дата), но и оплатить имущественные требования ФИО2 по иску к ООО «Абитарстройинвест» в соответствии с вынесенным судебным решением по делу №, находящемся на момент составления заявления на рассмотрении в Таганском районном суде (адрес).

Поскольку решением Таганского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к ООО «Абитарстройинвест» были удовлетворены, с ООО «Абитарстройинвест» в пользу ФИО2 было взыскано 891652,49 рублей, и денежные средства в вышеуказанном размере согласно инкассового поручения были перечислены истцом, то у истца ООО «Абитарстройинвест» возникли убытки в виде реального ущерба в размере 891652,49 рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 12117 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абитарстройинвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абитарстройинвест» денежные средства в размере 891 652 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 117 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...