Решение № 2-84/2026 2-957/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-84/2026

Дело № 2-84/2026 (2-957/2025)

УИД 50RS0001-01-2025-007280-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Судогда 20 января 2026 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Первоначально истец ООО «УК Белый Парус – Балашиха» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 31.05.2025 в размере 173143,24 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2021 по 31.05.2025 в размере 97518 рублей, задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с 01.05.2021 по 31.05.2025 в размере 24476,63 рублей, пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт за период с 11.01.2021 по 31.05.2025 в размере 5882,30 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10026 рублей.

Определением суда от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебные расходы передано на рассмотрение по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 07 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебные расходы, принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области и назначено судебное заседание.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 января 2026 года производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Белый Парус – Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец ООО «УК Белый Парус – Балашиха» в судебное заседание, будучи извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ответчиком расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы добровольно не оплачены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения ... от 11 июля 2025 года ООО «УК Белый Парус – Балашиха» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска (181 801,60 рублей) в размере 6 454 рубля 00 копеек (л.д. 37), а также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 106 рублей (л.д.38).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 454 рубля 00 копеек руб. и почтовые расходы 100руб.

Истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, оплата которых подтверждена надлежащим образом – платежным поручением ... от 11 июля 2025 года (л.д.35), договором № ЕЮ-05/23 от 01 февраля 2023 года (л.д.33-34)..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 5000 рублей, который является разумным.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «УК Белый парус-Балашиха» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «УК Белый парус - Балашиха» (ИНН ...) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 6 454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.