Решение № 12-308/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-308/2019

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 12-308/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2019-002585-75

Дело №12-308/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на основании части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> у ФИО3. В подтверждение доводов, при проверке документов сотруднику полиции был предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на что сотрудник полиции ответил, что по его требованию водитель обязан предоставить полис без всяких оговорок.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, подтвердив доводы ФИО1 о том, что отец его доверителя приобрел управляемый ФИО1 автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у своей супруги и имел право пользоваться этим автомобилем без заключения договора страхования в течение 10 дней со дня приобретения. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки вмененного ему правонарушения.

Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ФИО4 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и др.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В оспариваемом постановлении указано, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Из представленной представителем заявителя копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год, видно, что ФИО1 не включен в список лиц, кому разрешено управлять автомобилем марки <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из представленной представителем заявителя копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сделка по купле-продаже заключена между собственником ФИО6 ФИО7 и покупателем ФИО2. Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в договоре купли-продажи как сторона сделки не участвует.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что ФИО1 правомочно управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки <данные изъяты>, суду не представлено.

Более того, при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал совершенное им правонарушение и наложенное взыскание, что подтверждается его подписью в постановлении и отсутствии протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:Судья Альметьевского

городского суда РТ: ФИО5