Решение № 12-183/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-183/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере <иные данные>

Указанное наказание назначено <ФИО>1. за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу.

В жалобе <ФИО>1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания, указывая, что нарушения требований Правил дорожного движения не допускал.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО>3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО>4, который был очевидцем того, как <ФИО>1, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, который двигались с ним в попутном направлениии, был остановлен на остановке «Металлургов» по <адрес> в г.Екатеринбурге.

Однако, как пояснил заявитель <ФИО>1 в судебном заседании, при повороте направо при движении на своем автомобиле, пешеходов, которые бы переходили проезжую часть не было, ни с одной стороны, ни справа, ни слева.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель <ФИО>5

Судом также обозревалась видеозапись с видеорегистратора, находящегося в автомобиле <ФИО>1 В данной видеозаписи зафиксирован поворот заявителя направо с <адрес>, однако, каких-либо пешеходов, которым не уступил дорогу заявитель, на данной видеозаписи не зафиксировано.

В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного прихожу к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 отменить, жалобу <ФИО>1 удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента вручения.

Судья /подпись/.