Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-2342/2018;)~М-2498/2018 2-2342/2018 М-2498/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-103/2019Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравчук И.Н., при секретаре Лапиной А.Е., с участием представителя истца Прокурора г. Братска – Матвеевской М. С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2019по исковому заявлению Прокурора г. Братска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение, Истец Прокурор г. Братска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1, (дата) г.р., в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшего ФИО2, (дата) г.р. в сумме 102 603 рубля 08 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ФИО1, (дата) г.р., причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, (дата) г.р. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Уголовное дело по данному факту было возбуждено 5 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором Братского городского суда от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 05.06.2018. В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1, потерпевший ФИО2, (дата) г.р., находился на лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» в травматологическом отделении с 04.03.2018 по 16.03.2018 (12 к.д.). Сумма расходов, понесенных ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» в связи с лечением ФИО2 в период его нахождения в больнице, согласно информации ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» составила 102 603 рубля 08 копеек. Оплата за лечение произведена из областного бюджета. Вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО2 был причинен в результате преступных действий ФИО1 Согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 01-17/ОМС от (дата), заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «Согаз-Мед» произвел оплату затрат на лечение ФИО2, которая составила 102 603 рубля 08 копеек, что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «БГБ №1» за март 2018 года, реестром медицинских услуг, оказанных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за март 2018 года, платежным поручением № 2839 от 11.04.2018. Ущерб, причиненный государству, в связи с лечением ФИО2, (дата) г.р., подлежит возмещению ФИО1 Финансирование страховой медицинской компании АО «СК «Согаз-Мед» производится «Территориальный фонд ОМС граждан Иркутской области» в связи с чем, ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда. Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 857 является государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда являются государственной собственностью, поэтому интерес государства - Российской Федерации, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших, является несомненным. В судебном заседании представитель истца Прокурора г. Братска – Матвеевская М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик ФИО1 заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, и считает необходимым исковые требования Прокурора г. Братска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение, удовлетворить. Со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области подлежат взысканию средства, потраченные на лечение потерпевшего ФИО2, (дата) г.р. в сумме 102 603 рубля 08 копеек. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Братска следует взыскать государственную пошлину в размере 3 252,06 рублей, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Прокурора г. Братска в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 102 603 (сто две тысячи шестьсот три) руб. 08 коп. Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н. Кравчук Суд:Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Кравчук Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-103/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |