Постановление № 5-162/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 09 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-162/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен,

- постановлением мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного района <адрес> №м по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.01.2017г., ФИО1, 29.12.2016г. в 11 часов 00 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6, госномер №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ, двигаясь по территории обозначенной знаками 5.21 «Жилая зона», допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП, пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила применить к ФИО1 наказание на усмотрение суда, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в пояснениях к протоколу ФИО1 указывает, что согласен.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «ушиб левого локтевого сустава-?»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства МИЦУБИСИ LANCER 1.6, госномер № – со стороны <адрес> в сторону <адрес>, направление движения пешехода ФИО3 – по <адрес> от <адрес> в сторону парковки, указано место столкновения.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она переходила дорогу от <адрес>. С левой стороны ехала машина серебристого цвета, на остановке стоял автобус. До автомобиля было расстояние около 4-5 метров, ФИО3 предполагала, что успеет перебежать дорогу, так как на территории жилой зоны автомобили должны ехать медленно. После чего произошло столкновение, отчего она получила телесные повреждения. Водитель спросил о необходимости оказания помощи потерпевшей, после чего уехал не выходя из автомобиля. ФИО3 сама обратилась за медицинской помощью в ОКБ №2 г. Тюмени.

ФИО1 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что находясь за рулем МИЦУБИСИ LANCER 1.6, госномер №, двигался со скоростью около 20 км/ч по сквохному проезду <адрес>. С правой стороны со стороны парковки между машин выскочила девушка. Увидев его автомобиль, остановилась, поскользнулась и упала перед автомобилем. ФИО1 открыл дверь и спросил нужна ли помощь девушке. Девушка поднялась отряхнулась, подобрала упавший кошелек, после чего ФИО1 вновь поинтересовался о необходимости оказания помощи потерпевшей, на что она ответила, что всё нормально. ФИО1 продолжил движение на автомобиле, так как считал, что наезда не произошло. ГИБДД не вызывал. Умысла скрываться с места происшествия не имел;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО3 кровоподтеки на левом предплечье и локте, левом бедре причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что у автомобиля МИЦУБИСИ LANCER 1.6, госномер В483ЕТ72 поврежден передний бампер. Пешеходу ФИО3 причинены повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 17.1 ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей ФИО3, наложенного ранее взыскания постановлением от 13.01.2017г. суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>