Решение № 2-86/2025 2-86/2025(2-958/2024;)~М-938/2024 2-958/2024 М-938/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-86/2025

Дело № 2-86/2025 (№ 2-958/2024) УИД 23RS0056-01-2024-002221-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 04 марта 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что 09 июня 2014 года между ПАО "Совкомбанк" (до преобразования – ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банку стало известно, что 04 августа 2022 года заемщик ФИО1 умер, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 35728 рублей 35 копеек. По информации, размещенной на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 63/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 44 ГПК РФ, ПАО "Совкомбанк" просило суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 35728 рублей 35 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд произвел замену стороны – ответчика ФИО1, его правопреемником – наследником по закону (супругой) – ФИО3

Представитель от истца ПАО "Совкомбанк", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором признала иск ПАО "Совкомбанк" в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей известны, и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчика ФИО3 и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2014 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" (до преобразования) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем акцептования заявленной оферты, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев.

04 августа 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного по запросу суда нотариусом Успенского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 наследственного дела № 34508128-63/2023, открытого 11 апреля 2023 года к имуществу умершего ФИО1, наследником по закону первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ), принявшим имущество наследодателя ФИО1, является его супруга ФИО3 (ответчик по делу); иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашения задолженности по кредиту не поступают. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 18 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 35728 рублей 35 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 4320 рублей, просроченные проценты 2580 рублей 06 копеек, просроченная ссудная задолженность 13900 рублей 25 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде 12480 рублей 40 копеек, штрафные санкции по уплате процентов 2447 рублей, 64 копейки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено пунктами 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 признала иск Банка.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору <***> от 09 июня 2014 года в сумме 35728 рублей 35 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей, подтвержденных платежным поручением № 44 от 25 ноября 2024 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору (соглашению) <***> от 09 июня 2014 года, заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1, по состоянию на 18 ноября 2024 года в сумме 35728 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 39728 (Тридцать девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.