Решение № 2-433/2024 2-95/2025 2-95/2025(2-433/2024;)~М-368/2024 М-368/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-433/2024

УИД 67RS0027-01-2024-000483-37

2-95/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи 4 марта 2025 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием прокурора Ботвиньевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершичского района Смоленской области, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ершичского района, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, в обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки, установлено наличие неровности дорожного полотна в виде выбоин, просадок, затрудняющих движение транспортных средств с максимально разрешенной скоростью от <адрес> до <адрес> в <адрес>, в местах занижения профиля автодороги происходит скопление и застой поверхностных вод, в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан при передвижении по данному участку автомобильной дороги, являются сопутствующими условиями дорожно-транспортных происшествий, что является недопустимым.

Сославшись на Федеральный закон от 08.11.2017 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», просит суд обязать ответчика выполнить ремонтно-строительные работы дорожного покрытия дороги от <адрес> до <адрес> в <адрес>, в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика – администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области поступило ходатайство, согласно которому ответчик уточненные исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией произошла замена ненадлежащего ответчика на надлежащего администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области.

В судебном заседании помощник прокурора Ершичского района Смоленской области Ботвиньева Е.С. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу обязать администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области выполнить ремонтно-строительные работы дорожного покрытия дороги от <адрес> до <адрес>.

Согласно ст.204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд определяет срок исполнения настоящего решения в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ершичского района Смоленской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области (<данные изъяты>) выполнить ремонтно-строительные работы дорожного покрытия дороги от <адрес> до <адрес> в <адрес>, в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025.

Судья А.С. Белевитнев