Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 15 сентября 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бариновой Н.С., при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1179 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. с надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: с. Ф. \.

В обоснование иска указано, что после смерти бабушки Ю., умершей \ открылось наследство в виде земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по указанному выше адресу.

При жизни Ю. оформила завещание от \, согласно которому все свое имущество завещала своим внукам: ей (истцу) и ее родному брату Ч., которого он указывает в качестве третьего лица.

За оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался, однако фактически наследство после смерти бабушки приняла именно она, поскольку она стала пользоваться домом и участком, приняла меры к сохранности имущества, застраховала недвижимость.

Также, \ умер ее отец Ч.. После его смерти открылось наследство ввиду второй половины указанного жилого дома.

На день смерти наследниками первой очереди также являлись она (истец) и ее брат- Ч.

В \ года она обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако ей было разъяснено, что она пропустила срок 6-месячный срок принятия наследства.

Считает, что фактически наследство она приняла, поскольку приезжает в родительский дом, пользуется им, поддерживает все в надлежащем состоянии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя были извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела без их участия, либо об отложении судебного заседания, а также свой отзыв на исковое заявление в суд не представили.

Третье лицо Ч. в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав при этом о своем согласии с иском, а также об отсутствии намерения вступать в права наследства после смерти бабушки Ю. и отца Ч.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Конституция Российской Федерации гласит, что право наследования гарантируется (статья 35 ч. 4). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 ч. 1).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Ю. и Ч. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: с. Ф., \, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Ф. сельсовета Вачского муниципального района \ от \.

Поскольку в имеющихся в материалах дела документах не имеется сведений об определении доли в праве собственности на указанный жилой дом, суд исходит из требований ст. 245 ч. 1 ГК РФ и признает доли Ю. и Ч. равными, по 1/2 доле за каждым.

Иных данных опровергающих данное обстоятельство сторонами по делу не представлено.

Кроме этого материалами дела установлено, что Ю. принадлежит земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: с. Ф. \, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из решения ФИО2 сельского С. \ от \ \.

Также в государственном кадастре недвижимости данный земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 3000 кв.м., числится за Ю.

Согласно Свидетельству о смерти собственник вышеуказанной недвижимости Ю. умерла \.

Согласно Справке о смерти от \ \ другой собственник жилого дома Ч. умер \.

В соответствии с завещанием от \ Ю. завещала все свое имущество Ч. и Ч.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 26.11.2001 года № 147-ФЗ часть третья ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 1 марта 2002 года, применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С учетом того, что наследодатель умер в 1999 году, и наследство открылось в день его смерти, поэтому регулировать данные правоотношения будет действовавший в то время ГК РСФСР.

Так, согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Статья 546 ГК РСФСР гласит: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что 1/2 доля спорного жилого дома, а также земельный участок, расположенные по адресу: с. Ф., \, принадлежали Ю. и которые в свою очередь были ею завещаны своим внукам истцу ФИО1 (в девичестве Ч.) и Ч.

Истцом ФИО1 предоставлены суду доказательства фактического вступления ею в права наследства после смерти Ю., а именно: Полисы страхования жилого дома имущества в период с \.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла меры к сохранности наследственного имущества и тем самым вступила во владение им.

Также материалами дела установлено, что другая половина жилого дома принадлежала Ч., который является отцом истца, что в свою очередь подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является наследником по закону 1 очереди после смерти своего отца Ч. и она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как с 1999 года производит страхование дома, пользуется им, поддерживает все в надлежащем состоянии, производит ремонтные работы, оплачивала электроэнергию, пользуется данным недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно техническому паспорту от \ жилой дом, расположенный по адресу: с. Ф. \, состоит из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. Имеются холодная тесовая пристройка, баня с предбанником.

Из выписки из межевого дела на спорный земельный участок следует, что его площадь составляет 1179 кв.м.

Таким образом, принимая во внимание, что другой наследник по закону и по завещанию Ч., являющийся по делу третьим лицом, не возражал против оформления ФИО1 своих наследственных прав на земельный участок и жилой дом в порядке наследования после смерти Ю. и Ч., а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит основания для признания за ФИО1 права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1179 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. с надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: с. Ф. \.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1179 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. с надворными постройками: бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: с. Ф. \.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Судья - Баринова Н.С.