Решение № 2-2442/2025 2-311/2026 2-311/2026(2-2442/2025;)~М-2048/2025 М-2048/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2442/2025

Дело № 2-311/2026 (2-2442/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТПП «ТЕХКОМПЛЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕХКОМПЛЕКТ» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от 16.10.2024 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной, неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью. Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 3500000 руб. на срок 36 мес. под 29.71% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29.71% годовых, которая начисляется и взымается в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении остатка задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 24.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3536045,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3075800 руб., просроченные проценты - 379669,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 51646,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 28930 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № 6903035936-24-1П01. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ТПП «ТЕХКОМПЛЕКТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 16.10.2024 за период по состоянию на 24.11.2025 (включительно) в размере 3536045,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48752,32 руб., всего взыскать: 3584797 рублей 80 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. (ч. 1 ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 16.10.2024 выдало кредит ответчику ООО «ТПП «ТЕХКОМПЛЕКТ» в сумме 3500000 руб. на срок 36 мес. под 29,71% годовых.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, со ФИО1 заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов или платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2024 по состоянию на 24.11.2025 (включительно) в размере 3536045 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30755800 руб., просроченные проценты – 379669,13 руб., неустойка за просроченный основной долг — 51646,35руб., неустойка за просроченные проценты – 28930 руб.

Ответчикам было направлено требование о погашении оставшейся задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками, исходя из бремени доказывания, не представлено. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по основной сумме долга, процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2024 по состоянию на 24.11.2025 (включительно) в размере 3536045 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на общую сумму 48752 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ТПП «ТЕХКОМПЛЕКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТПП «ТЕХКОМПЛЕКТ»» (ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН: <***> ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2024 по состоянию на 24.11.2025 (включительно) в размере 3536045 (три миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч сорок пять) рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30755800 руб., просроченные проценты – 379669,13 руб., неустойка за просроченный основной долг — 51646,35руб., неустойка за просроченные проценты – 28930 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТПП «ТЕХКОМПЛЕКТ»» (ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН: <***> ОГРН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48752 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Голосова