Приговор № 1-313/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ЗАДУБНЯК Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката СКУРАТОВА В.П., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

– 16.06.2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 240 (двухсот сорока) часам обязательных работ;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО1, находясь около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года на вещевом рынке, расположенном в 15 метрах от <...> действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем получения в дар от неустановленного лица бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 40 мл., с содержащейся в ней прозрачной бесцветной жидкостью, массой 42,289 гр., являющейся смесью, содержащей 1,4-бутандиол и психотропное вещество гаммабутиролактон, концентрация 1,4-бутандиола в жидкости составляет 16,6 %, что является значительным размером, и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,765 гр., что является значительным размером, которые незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 17.05.2017 года в 11 часов 15 минут под шатровой частью Балтийского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных психотропных веществ при проведении в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 35 минут 17.05.2017 года личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, указанным выше и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

<данные изъяты>

С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты> является смягчающим наказание обстоятельством и принимается таковым судом.

Также судом учитываются следующие сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, хотя и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В момент совершения данного преступления и после задержания, ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года, находился в состоянии опьянения, вызванном психотропным веществом – гаммабутиролактоном, что указывает на сформировавшееся у подсудимого устойчивое противоправное поведение в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В то же время, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Кроме того, данное преступление совершено подсудимым ФИО1 во время расследования правоохранительными органами уголовного дела по обвинению последнего в совершении аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем 16.06.2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. В то же время, поскольку по первому приговору ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то по правилам, предусмотренным ст. 18 ч. 4 УК РФ, в действиях последнего не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>, тот факт, что ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, приходит к выводу, что наказание по данному делу должно быть назначено в виде обязательных работ, но с учетом, всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, не в максимальном размере, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд не находит, так как, по мнению суда более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает и то, что ФИО1, хотя ранее и судим приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2017 года, но на момент совершения преступления указанный приговор в отношении него вынесен не был, в связи с чем, суд полагает, необходимым применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания, но с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого – окончательное наказание, суд считает, необходимым назначить путем полного сложения назначенных наказаний.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2017 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 40 мл.; 2) смесь, содержащую 1,4-бутандиол и психотропное вещество гаммабутиролактон, массой 38,43 гр.; 3) смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,587 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 114, корп. 2 (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года) – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному материалу проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ