Определение № 2-186/2017 2-186/2017(2-2556/2016;)~М-2774/2016 2-2556/2016 М-2774/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Дождёва Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

представителя истца ТСЖ «Нежинский» - ФИО1, ФИО2,

представителя третьего лица – Отдела опеки и попечительства при администрации Предгорного муниципального района – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Нежинский 62» в лице АСН СК «Партнер» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание жилого дома и капитальный ремонт,

установил:

ТСЖ «Нежинский 62» в лице АСН СК «Партнер» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание жилого дома и капитальный ремонт.

Дело принято к производству Предгорного районного суда <адрес> и назначено к слушанию.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствия со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила альтернативной и исключительной подсудности, однако настоящее дело к указанным в них категориям не относится.

Истец, предъявляя иск в Предгорный районный суд <адрес> в качестве места жительства ответчиков указал адрес: <адрес>.

В ходе судебного заседания, судом было установлено, что в настоящее время ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными ТСЖ «Нежинский 62».

Поскольку ответчики в настоящее время проживают в <адрес> края, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,

Руководствуясь ст., ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Нежинский 62» в лице АСН СК «Партнер» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание жилого дома и капитальный ремонт, направить по подсудности в Кисловодский городской суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд.

Судья Дождёва Н.В.